Решение по делу № 11-16/2021 от 29.10.2021

Судья Александров А.М.                                                                                             Дело №11-16/2021

УИД №44MS0022-01-2021-001750-12

Апелляционное определение

30 ноября 2021 года                                                                          г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего:

судьи Прыгуновой Ю.С..,

при секретаре Перской Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шиловской Елены Павловны на решение мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 10.09.2021 года по гражданскому делу по иску МКУП г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области «Теплоресурс» к Шиловской Елене Павловне, Шиловскому Артему Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МКУП г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области «Теплоресурс» обратились к мировому судье с иском к Шиловской Елене Павловне, Шиловскому Артему Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ответчики являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не в полном объеме оплачивают предоставляемые МКУП «Теплоресурс» коммунальные услуги. В связи с чем у Шиловских за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 725,33 коп.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил требования, просили взыскать с Шиловской Е.П., Шиловского А.А. задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7208,93 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей

Шиловский А.А. был исключен из числа ответчиков, поскольку было установлено, что он не является собственником квартиры.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЕИРКЦ».

Судом постановлено решение, согласно которому с Шиловской Е.П. в пользу МКУП г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области «Теплоресурс» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 208,93, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 608,93 руб.

С решением мирового судьи ответчик Шиловская Е.П. не согласна, в апелляционной жалобе считает решение суда незаконным, поскольку Мировым судьей не были учтены доводы ответчицы по оплате коммунальных услуг, т.к. якобы суммы оплаченных услуг распределялись АО «ЕИРКЦ» в счет погашения неизвестной Шиловской задолженности, с суммой которой Ответчик не согласна. Мировым судьей материалы были не изучены в полной мере, обстоятельства возникновения задолженности не выяснены, принцип распределения АО «ЕИРКЦ» оплаты между поставщиками не изучен, решение вынесено неправомерно. Услуги МКУП «Теплоресурс» по поставке тепловой энергии закончились ДД.ММ.ГГГГ а не ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Шиловская не согласна с рассчитанной суммой, которая, тем не менее, Шиловской была оплачена. Шиловская Е.П. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района от 10.09.2021. Принять новое решение, которым будет отменено взыскание в размере 7208,93 руб. и возврат пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании Шиловская Е.П. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что она не согласна с наличием задолженности, мировым судьей не было установлено основание и расчет суммы задолженности, и принцип её распределения АО «ЕИРКЦ».

Шиловский А.А. дал аналогичные пояснения.

Представитель МКУП г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области «Теплоресурс» Заика Т.В., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель АО «ЕИРКЦ» в суд не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шиловских Е.П. и А.А., представителя МКУП г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области «Теплоресурс», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик Шиловская Е.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Как следует из ч.1 ч.14 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, про изведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере

        Согласно предоставленного представителем МКУП «Теплоресурс» расчета задолженности и истории начислений и платежей - с февраля 2020 года у ответчиков появилась задолженность по лицевому счету. Поступившие в МКУП «Теплоресурс» от ответчиков денежные средства засчитывались пропорционально в счет погашения ранее возникшего долга. По состоянию на 1 августа 2021 г. задолженность у ответчиков частично погашена и составляет сумму в размере 7 208,93 рублей за период с марта по июнь 2021 года. За июль-август 2021 года сумма поступлений превышала сумму начислений ( л.д. 44-45, 46 ).

        В соответствии с предоставленными Шиловской Е.П. квитанциями об оплате коммунальных услуг в 2020-2021 г.г. она в полном объем, за исключением квитанции за сентябрь 2020 года (начислено 2 470,84 руб., оплачено 2 062,52 руб.), июнь 2021 года ( начислено 1992,94 руб., оплачено 1 902,4 руб.), оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Из квитанций также усматривается, что по состоянию на январь 2020 года имелась задолженность в размере 15 378,69 руб. (л.д. 29-34, 49 -60).

        Как следует из Агентского договора организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги осуществляет АО «ЕИРКЦ». Данный договор заключен между МКУП «Теплоресурс» и АО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81 ).

        Согласно предоставленных АО «ЕИРКЦ» сведений – по адресу : <адрес> ( лицевой счет № ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за предоставленные ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по лицевому счету произведена по общему типу платежа и распределена АО «ЕИРКЦ» с учетом имеющейся задолженности согласно принципа пропорциональности распределения. ( л.д. 80 ).

        Как установлено мировым судьей, квартира по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит Шиловской Е.П., которая зарегистрирована и проживает в ней, единолично оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В квартире зарегистрирован Шиловский А.А., который в исковой период, со слов Шиловской Е.П., в квартире не проживал. С января 2020 МКУП «Теплоресурс» оказывает ответчику коммунальные услуги ( отопление, подогрев, теплоноситель ). При этом, по состоянию на январь 2020 года, по вышеуказанному адресу имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед иными организациями, в связи с чем, денежные средства, уплачиваемые Шиловской Е.П. по общему типу платежа за предоставленные в 2020-2021 г.г. жилищно-коммунальные услуги, распределялись АО «ЕИРКЦ» в т.ч. и на погашение ранее возникшей задолженности по принципу пропорционального распределения. Таким образом, МКУП «Теплоресурс» уже ДД.ММ.ГГГГ не дополучало денежные средства за оказанные организацией услуги. На момент вынесения решения судом первой инстанции задолженность погашена до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 208,93 руб. ( в июле-августе 2021 г. сумма поступлений превышала сумму начислений и задолженности в указанные месяцы не возникло).

        Данные обстоятельства исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

        Согласно п.1 ч.2, ч.3 ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

        плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

        Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        В силу п.118 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

        Поскольку у Шиловской Е.П. по состоянию на январь 2020 года имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, достаточных мер, к погашению которой, она не предпринимала, оплачивая в период 2020-2021 г.г. по общему типу платежа только суммы, соответствующие суммам жилищно-коммунальных услуг оказанных в текущем месяце, то АО «ЕИРКЦ» правомерно распределяло поступившие от Шиловской Е.П. в указанный период денежные средства с учетом наличия вышеуказанной задолженности (перечисляя часть средств на погашении ранее возникшего долга), что, в свою очередь, и привело к образованию перед МКУП «Теплоресурс» взыскиваемого долга.

        С учетом вышеизложенного, доводы Шиловской Е.П. о полной оплате услуг и отсутствия в связи с этим долга перед МКУП «Теплоресурс» не обоснованы.

        Расчет размера задолженности, возникшей перед МКУП «Теплоресурс», и период ее образования осуществлен с учетом всех внесенных Шиловской Е.П. денежных сумм, проверен мировым судьей и признан правильным.

         Довод в жалобе Шиловской Е.П. о том, что принцип распределения АО «ЕИРКЦ» оплаты между поставщиками не изучен мировым судьей, безоснователен, поскольку в решении сделана ссылка на абзац третий пункта 18 Правил, устанавливающий при частичной оплате потребителем коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения пропорциональное распределение исполнителем полученной от потребителя платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения, данная норма не противоречит требованиям жилищного законодательства.

          Довод о несогласии с суммой задолженности, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ перед другими поставщиками ЖКУ, не может являться предметом заявленных требований МКУП г.п.<адрес> Буйского муниципального района <адрес> «Теплоресурс».

        Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, иные выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 10.09.2021 года по гражданскому делу по иску МКУП г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области «Теплоресурс» к Шиловской Елене Павловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиловской Е.П. - без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                             Прыгунова Ю.С.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.