Решение по делу № 2-1000/2023 от 20.04.2023

                                                          № 2-1000/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000896-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                                                                     г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО Северная сбытовая компания») к Долговязову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд к Долговязову Е.В. с указанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Северная сбытовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику, однако потребитель оплату потреблённой электроэнергии в полном объёме не производит, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41845,84 рублей. Сумма пени, начисленных за неоплату потребителем поставленной электрической энергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8863,53 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41845,84 рублей; пени за просрочку оплаты электроэнергии – 8863,53 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Куцевол А.Н..

Протокольным определением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад», ПАО "МРСК Северо-Запада", Корепов М.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Северная сбытовая компания» не явился, извещён надлежаще.

В судебном заседании ответчик Долговязов Е.В. возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «Россети Северо-Запад», ПАО "МРСК Северо-Запада", третьи лица Корепов М.В., Куцевол А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Долговязов Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 915 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальному жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым № площадью 915 кв.м., в <адрес>, присвоен следующий адрес: <адрес>

На момент приобретения Долговязовым Е.В. жилого дома и земельного участка – технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществлено, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, заводской номер прибора учета №.

ДД.ММ.ГГГГ Долговязовым Е.В. было подано заявление в ООО «Северная сбытовая компания» о заключении договора энергоснабжения коммунально-бытовых нужд на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представлена фотография имеющегося прибора учета электрической энергии с заводским номером прибора учета №, переданы показания - 12175.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № на дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, согласно которому снят счетчик энергомера №, установлен Мир №

Согласно Акта осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> установлен счетчик Мир №

ООО «Северная сбытовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику, однако потребитель оплату потреблённой электроэнергии в полном объёме не производит, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41845,84 рублей, были начислены пени - 8863,53 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в заявленном объеме законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает правомерным взыскать с Долговязова Е.В. задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41845,84 рублей.

Кроме того, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, находит основания для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ и полагает правомерным снизить размер пени до 2000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) к Долговязову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Долговязова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41845 (сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 84 копейки, пени в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: (подпись).Копия верна

Судья                                                                          А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.