Решение по делу № 2-852/2022 от 22.08.2022

Гражданское дело № 2-852/2022

УИД 19RS0004-01-2022-001184-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз                      03 октября 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к Кондрашову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кондрашову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Кондрашовым П.В. заключен кредитный договор № от 18.08.2020, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 88 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.06.2022 составил 67 075 руб. 40 коп., из которых 57 280 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 9 795 руб. 06 коп. – просроченные проценты. Поскольку требования банка о возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2020, взыскать с Кондрашова П.В. задолженность по данному договору в размере 67 075 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212 руб. 26 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от 15.03.2022, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Кондрашов П.В. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.08.2020 Банк предоставил Кондрашову П.В. потребительский кредит в размере 88 000 руб. под 19,90% годовых, на срок 18 месяцев. Также сторонами определен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5694 руб. 93 коп., платежная дата 18 число месяца (индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.08.2020, выписка по счету).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом Кондрашов П.В. свои обязательства по кредитному договору № от 18.08.2020 в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнил.

Из расчета, представленного Банком, следует, что ссудная задолженность Кондрашова П.В. по состоянию на 29.06.2022 составила 69 593 руб. 21 коп., из которых 57 280 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 9 795 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 2517 руб. 81 коп. – неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Кондрашовым П.В. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кондрашов П.В. обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес Кондрашова П.В. требование от 29.05.2022 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последним оставлено без удовлетворения.

Учитывая сумму кредита, а также период неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 18.08.2020, заключенного между Банком и Кондрашовым П.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кондрашова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 212 руб. 26 коп. (платежные поручения № от 23.11.2021, № от 20.07.2022, № от 15.08.2022, № от 16.08.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондрашовым П.В..

Взыскать с Кондрашова П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 в сумме 67 075 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий                            И.В. Райкова