Решение от 21.04.2015 по делу № 2-661/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

    Председательствующего, судьи    Чехутской Н.П.

    при секретаре    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экодом» к ФИО1 о взыскании ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экодом» обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экодом» 6 896 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 42 680 рублей, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки домокомплекта. Соглашение на выполнение строительно-монтажных работ. Общество обязалось изготовить и передать в собственность покупателя комплект дома по проекту № из конструкционнотеплоизоляционных панелей, общей площадью 140 кв.м, в количестве 1 шт. (товар), а покупатель обязался оплатить товар на условиях договора. Стоимость товара согласно условиям договора составила 2 000 000 рублей. Потребитель ФИО1 исполнила свои обязательства по оплате домокомплекта и работ, лишь в размере 1 764 ОООрублей. Недоплата за поставленный товар составила 236 000 рублей. Ответчик в свою очередь приняла обязательство оплатить товар и работы согласно условиям договора. Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности в соответствии с условиями договора поставки, отсутствуют.

В судебное заседание представитель ООО «Экодом» - ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом по средствам почтовой и телеграфной связи, а также СМС-сообщения, причину неявки не сообщила, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОДОМ» и ФИО1 был заключен договор поставки домокомплекта. Местом исполнения договора является <адрес>. Продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя комплект дома по проекту № из конструкционно-теплоизоляционных панелей, общей площадью 140 кв.м, в количестве 1 шт. (товар), а покупатель обязался оплатить товар на условиях договора.

Стоимость товара согласно условиям договора составила 2 000 000 рублей. Стоимость строительно-монтажных работ включена в общую стоимость работ. 1 700 000 рублей в счет оплаты данного товара было перечислено ЗАО «Кредит Европа Банк», 64 000 рублей ФИО1 внесла на счет ответчика самостоятельно. Таким образом, потребитель ФИО1 исполнила свои обязательства по оплате домокомплекта и работ, лишь в размере 1 764 000 рублей. Недоплата за поставленный товар составила 236 000 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение на выполнение строительно-монтажных работ. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора №046. Стороны договорились о том, что заказчик ФИО1 поручает, а подрядчик - ООО «ЭКОДОМ» принимает на себя обязательство выполнить работы по сборке индивидуального жилого дома общей площадью по проекту, утвержденному заказчиком. Ответчик в свою очередь принял обязательство оплатить товар и работы согласно условиям договора (п.6.1.1.).

В соответствии с п.7.4. за просрочку оплаты товара продавец (ООО Экодом) вправе взыскать с покупателя ФИО1 неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Учитывая, что стоимость товара согласно п.ЗД* договора поставки домокомплекта, составляет 2 000 000 рублей, по мнению истца неустойка составляет 20 000 рублей за каждый день просрочки. С таким утверждением согласиться нельзя, судом установлено, что ФИО1 выплатила истцу 1764 ОООруб, но не в полном объеме оплатила стоимость товара. Недоплата всего 236 ОООруб, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренная п.7.4 Договора, однако суд считает необходимым уменьшить до 150 ОООруб, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения условий Договора.

В соответствии с п.2.2, передача товара осуществляется на основании акта приема передачи. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приёма передачи товара. Согласно данному акту стороны претензий к качеству товара не имели. При получении товара и подписании акта ФИО1 должна была иметь документы подтверждающие полную оплату товара, однако ответчица в момент подписания акта ДД.ММ.ГГГГ оплату произвела в размере 1764 ОООруб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГКРФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров, в связи с чем, нормы права, регулирующие договор купли-продажи, распространяются на договор поставки. Экономическая сущность договора поставки аналогична природе договора купли-продажи, поэтому Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет договор поставки как один из разновидностей юридического наполнения данных договоров.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 236 ОООруб, т.к. ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул сумму неоплаченного товара.    -

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены следующие судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 42 680 руб., которые в соответствии с действующим законодательством подлежат возмещению в части оплаченной госпошлин в размере удовлетворения искового требования, что составило - 11 700руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 386 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>