Решение по делу № 33-758/2024 от 29.01.2024

Судья: Горбунова С.В. (Дело №2-174/2023) Дело №33-758-2024 г.

УИД 46RS0024-01-2023-000226-21

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.

при секретаре Медведевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского областного союза потребительского общества в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбяну Андранику Андраниковичу о взыскании убытков, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Зограбяна АА. на решение Тимского районного суда Курской области от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Курского областного союза потребительского общества в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбяну Андранику Андраниковичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Зограбяна Андраника Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Потребительского общества « Касторенское», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей председателем совета потребительского общества «Касторенское» в размере 1 964 641 рубль 67 копеек.

Взыскать с Зограбяна Андраника Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Курского областного союза потребительских обществ, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32646 рублей 00 копеек.»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика Зограбяна А.А. по доверенности Полосухина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Арыковой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Курский областной союз потребительских обществ обратился в суд в интересах ПО «Касторенское » Касторенского района Курской области к Зограбяну А.А. о взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что согласно п. 1.1 Устава Курского областного союза потребительских обществ Потребительское общество «Касторенское» является членом указанного Союза. В соответствии с п. 2.1 Устава Курский областной союз потребительских обществ создан как объединение юридических лиц - потребительских обществ, основан на добровольном членстве, с целью представления и защиты общих имущественных интересов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления. На основании п. 2.2 предметом деятельности Областного Союза является представление и защита интересов членов Областного Союза в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Пунктом 2.4 Устава предусмотрено, что Областной союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении потребительских обществ, которые являются членами Курского Областного союза потребительских обществ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно - выборного собрания уполномоченных потребительского общества «Касторенское» «Об избрании председателя совета ПО « Касторенское» Председателем совета ПО « Касторенское» избран Зограбян А.А. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей в должности председателя совета ПО «Касторенское», отсутствия контроля за оборотом наличных денег, в период с 15 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года произошла кража денежных средств из сейфа, расположенного в административном здании, в сумме 1 964641 рубль 67 копеек. Денежные средства, находящиеся в кассе ПО «Касторенское» в период с 01 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года в банк не сдавались, находились в сейфе организации. Административное здание, в котором располагался аппарат управления организации, с целью сохранности денежных средств к сигнализации подключено не было, договоров на охрану руководством не заключалось. Более того, в штате отсутствовал сотрудник, которому была введена ответственность за сохранность денежных средств. Договоров с инкассаторской службой руководителем ПО «Касторенское» не заключалось. В соответствии с действующим законодательством, руководитель организации несет ответственность за убытки, причиненные нарушением обязанности действовать в интересах организации добросовестно и разумно. По факту кражи 17 апреля 2023 года следователем СО Отделения МВД России по Касторенскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с Зограбяна А.А. в пользу Потребительского общества « Касторенское» убытки в размере 1 964 641 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32646 рублей 00 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Зограбян А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Потребительское общество «Касторенское» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Потребительское общество «Касторенское» является членом Курского областного союза потребительских обществ.

Судом установлено, что приказом по ПО «Касторенское» Касторенского района Курской области от 06 октября 2016 года Зограбян А.А. принят на работу на должность Председателя Совета ПО «Касторенское», с Зограбяном А.А. заключен трудовой договор от 06 октября 2016 года (т. 2 л.д.91).

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания уполномоченных ПО «Касторенское» «Об избрании Председателя совета ПО «Касторенское», председателем совета ПО «Касторенское» избран Зограбян А.А.

Из материалов дела следует, что в период времени с 15 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года произошла кража денежных средств из сейфа, расположенного в административном здании ПО « Касторенское», в сумме 1 964641 рубль 67 копеек.

17 апреля 2023 года следователем СО Отделения МВД России по Касторенскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств, принадлежащих ПО «Касторенское», в сумме 1900000 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 16 часов 45 минут 14 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 17 апреля 2023 года неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, незаконно проникло внутрь административного здания ПО «Касторенское», расположенного по адресу: <адрес>, где путем взлома входной двери помещения приемной, также незаконно приникло внутрь данного помещения, после чего, путем взлома, находящегося в помещении приемной металлического ящика, тайно из корыстных побуждений, похитило из него денежные средства в сумме свыше 1900 000 рублей, принадлежащих ПО «Касторенское». В результате преступных действий неустановленного лица ПО «Касторенское» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1900000 рублей.

Постановлением от 17 апреля 2023 года, вынесенным следователем СО ОМВД России по Касторенскому району ФИО7, ПО «Касторенское» признано потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии с постановлением от 17 июня 2023 года, вынесенным следователем СО ОМВД России по Касторенскому району ФИО7, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших данное преступление.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Зограбяном А.А. своих обязанностей в должности председателя совета ПО «Касторенское», отсутствия контроля за оборотом наличных денежных средств, произошла кража денежных средств из сейфа, расположенного в административном здании ПО « Касторенское», в сумме 1 964641 рубль 67 копеек, чем обществу причинен ущерб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу части 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества (статья 2).

Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично (статья 3).

Председатель совета потребительского общества, его заместители и другие члены совета несут ответственность за принятые ими решения в соответствии с уставом потребительского общества и законодательством Российской Федерации (статья 8).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

Полномочия ответчика Зограбяна А.А. в качестве председателя совета потребительского общества определены Уставом Общества, а также трудовым договором от 06.10.2016 года.

В соответствии с п. 10.17 Устава ПО «Касторенское» председатель Совета потребительского общества и члены Совета несут ответственность за обоснованность и законность своих действий и за выполнение положений настоящего устава в соответствии с действующим законодательством. Председатель Совета общества или члены Совета общества, которые нарушили права пайщиков общества, Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» уставы союзов, членом которых является общество, настоящий устав, решения органов управления Общества и союза, допускают злоупотребления, наносящие ущерб потребительской кооперации, препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть по представлению правления союза потребительских обществ или Правления Цетросоюза Потребительских обществ или Советом Цетросоюза Российской Федерации отстранены от должности.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что указанной совокупности обстоятельств для возложения на председателя совета ПО обязанности по возмещению ущерба не имеется. Ущерб обществу причинен в результате преступных действий неустановленных лиц. Доказательств, подтверждающих, что ответчиком допущены злоупотребления, наносящие ущерб обществу, а также доказательств его противоправного поведения, материалы дела не содержат и истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь п.2 ст. 328, п.3,п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Тимского районного суда Курской области от 24 ноября 2023 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:

Курскому областному союзу потребительских обществ, в интересах потребительского общества «Касторенское», в удовлетворении иска к Зограбяну Андранику Андраниковичу о взыскании убытков отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: