Решение по делу № 2-89/2023 (2-3260/2022;) от 18.07.2022

Дело №                                        Копия.

УИД 59RS0001-01-2022-003695-95

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          15 марта 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителей истца Дубовцевой М.А., Бернацкой Ю.В., действующих на основании доверенностей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковской Людмилы Рафаиловны к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, администрации города Перми об установлении границ земельного участка,

установил:

Пеньковская Л.Р. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, администрации г. Перми об установлении границ земельного участка.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец на праве собственности является владельцем земельного участка площадью 1920 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Адрес. Дата в Департамент земельных отношений было подано требование о согласовании местоположения границ земельного участка с их установлением на местности согласно межевого плана от Дата. На требование о согласовании местоположения границ земельного участка с их установлением на местности Департамент земельных отношений вынес решение об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка. Основанием для принятия решения послужил п. 1.1 ст. 43 ФЗ от Дата № «О государственной регистрации недвижимости» и пункт Дата административного регламента предоставления Департаментом муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющимися смежными к земельным участкам, находящимся в муниципальной собственности, в индивидуальном порядке». Из данного решения стало известно, что местоположение границ земельного участка частично уточняется за счет территории Адрес. В соответствии с генеральным планом Адрес является квартальной улицей, ширина профиля квартальных улиц составляет 11-19 м. Истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, в соответствии с данными заключения эксперта № СН-116 от Дата.

        Истец Пеньковская Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

        Представитель истца Дубовцева М.А. в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении.

        Представитель истца Бернацкая Ю.В. в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении.

        Представитель ответчика Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают на то, с заявленными требованиями не согласны. Решение департамента об отказе в согласовании месторасположения границ земельного участка принято в соответствии с действующим законодательством. В представленных на согласование документах отсутствует информация о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на момент его образования и предоставления, информация о предоставлении данного земельного участка также отсутствует. В результате установления границ земельного участка, а также в ходе визуального осмотра прилегающей территории выявлено, что факты, подтверждающие существование границ уточняемого земельного участка на местности пятнадцать лет и более отсутствуют. Местоположение границ земельного участка частично уточняется за счет территории Адрес генеральному плану г. Перми, утвержденному решением Пермской городской Думы от Дата №, данная улица является квартальной улицей. Согласно генерального плана ширина профиля квартальных улиц составляет 11-19 м. Предполагаемое уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № приведет к нарушению вышеуказанного требования.

        Представитель ответчика Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении ходатайства отказать.

        Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

        Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Учитывая надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц о дате судебного заседания, наличии в материалах дела отзывов относительно предъявленных требований, а также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

        Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК Российской Федерации) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из материалов дела следует, что Дата администрацией г. Перми выдано Пеньковской Л.Р. свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому, на основании решения администрации г. Перми от Дата № Пеньковской Л.Р. в собственность предоставлен земельный участок площадью 1 920 кв.м, по адресу: Адрес для индивидуального жилого дома (т. 1 л.д. 183).

        Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от Дата, земельный участок площадью 1 920.00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: Адрес поставлен на кадастровый учет Дата и ему присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указана Пеньковская Л.Р. (т. 1 л.д. 182).

        Право собственности Пеньковской Л.Р. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес зарегистрировано Дата на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата №, выданного администрацией Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата (т. 1 л.д. 11), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 26-28).

        Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

        Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата отказано в удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации Адрес к Пеньковской Л.Р. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес; об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Пеньковской Л.Р. на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес. Решение вступило в законную силу Дата (т. 1 л.д. 33-37).

        В целях уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась в Департамент земельных отношений администрации Адрес с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, на согласование представлен межевой план от Дата (т. 1 л.д. 13-25).

Дата Департаментом земельных отношений администрации Адрес принято решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в Департаменте отсутствует информация о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на момент его образования и предоставления, информация о предоставлении данного земельного участка также отсутствует. В соответствии с п. Дата Регламента Дата было проведено согласование местоположения границ земельного участка с их установлением на местности. В результате установления границ земельного участка, а также в ходе визуального осмотра прилегающей территории выявлено, что факты, подтверждающие существование границ уточняемого земельного участка на местности пятнадцать лет и более, отсутствуют. Местоположение границ земельного участка частично уточняется за счет территории Адрес генеральному плану Адрес, утвержденному решением Пермской городской Думы от Дата №, данная улица является квартальной улицей. Согласно генерального плана ширина профиля квартальных улиц составляет 11-19 м. Предполагаемое уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № приведет к нарушению вышеуказанного требования (т. 1 л.д. 29-30).

В заключении кадастрового инженера ФИО5 в составе межевого плана от Дата, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, указано, что в 1994 году осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1920 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению месторасположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, выявлено совпадение существующей информации о местоположении участка указанным в сведениях ГКН (кадастровый план территории). У заказчика кадастровых работ и правообладателя земельного участка отсутствуют документы подтверждающие местоположение границ земельного участка 15 лет и более, поэтому из ГФДЗ представлена выкопировка от Дата №, по которой также невозможно однозначно определить границы уточняемого земельного участка. На местности границы не закреплены объектами искусственного происхождения, поэтому местоположение участка было указано заказчиком работ. Адрес составляет 1920 кв.м. в соответствии со сведениями ЕГРН. Местоположение земельного участка определено с учетом квартальной Адрес и нормативной шириной ее профиля. Согласование местоположения границ уточняемого земельного участка проводилось в той части где граница смежного участка установлена не в соответствии требованиям законодательства РФ. Максимальные и минимальные размеры для данного вида разрешенного использования установлены Правилами землепользования и застройки Адрес, утвержденными решением Пермской городской Думы от Дата №. Адрес определена в соответствии и не противоречит ФЗ РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ, ЗК РФ, градостроительному и земельному законодательству РФ. Таким образом, уточненная площадь и местоположение границ определены в соответствии с действующим законодательством РФ. При натурном обследовании других объектов капитального строительства: зданий, строений, сооружений, ЛЭП, подземных коммуникаций и объектов незавершенного строительством на исходном земельном участке состоящих на государственном кадастровом учете не обнаружены.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата прекращено право собственности ФИО3 на долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Адрес.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата взыскано с администрации г. Перми в пользу ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 выкупная цена за жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: Адрес – 2 в размере 668 276 руб. каждому. Решение суда после выплаты выкупной цены является основанием для прекращения права равнодолевой собственности ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 трехкомнатную квартиру по адресу: Адрес – 2 и возникновения права муниципальной собственности муниципального образования г. Перми на указанное жилое помещение в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства. Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками (Определение Верховного Суда Российской Федерации от Дата №-КГ15-7).

Согласно Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009г. №, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

На основании ст. 70 ЗК Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

    Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

    Как следует из материалов дела, в кадастре недвижимости содержатся сведения о названном земельном участке как о ранее учтенном, а также о том, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства.

    Земельный участок истца площадью 1 920 кв.м., с кадастровым номером № является смежным по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами: 59:01:4510444:325, 59:01:4510444:312, 59:01:4510444:12, 59:01:4510444:11, 59:01:4510444:10, 59:01:4510444:15.

    К участию по делу привлечены все смежные землепользователи.

    При выполнении согласования со всеми заинтересованными лицами по местоположению границы спорного земельного участка возникли разногласия со смежным землепользователем администрацией Адрес по всему периметру земельного участка истца, в связи с чем подготовленный межевой план считается не согласованным и был передан заказчику для согласования границы в судебном порядке. С остальными смежными землепользователями спор по границам отсутствует.

По ходатайству стороны истца с целью установления границ земельного участка с кадастровым номером №, определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь». На разрешение экспертом был поставлен вопрос: Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес.

Дата в суд поступило заключение эксперта № СН-116 от Дата.

По результатам экспертизы, эксперт пришел к следующему выводу: Местоположение границ земельного участка установлено предположительно. Схема представлена в Приложении 3 к заключению. Координаты границ объекта экспертизы в системе МСК-59, зона 2

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	517373,94	2224604,90
2	517383,31	2224628,44
3	517352,42	2224540,75
4	517344,80	2224622,13
5	517314,72	2224634,48
6	517308,16	2224637,13
7	517294,75	2224511,60
8	517316,94	2224605,03
9	517337,61	2224611,22

В заключении эксперты указали на то, что согласно материалам дел и дополнительно представленным документам, документы, подтверждающие право не земельный участок или определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствуют.

Осмотр объекта экспертизы подтверждает отсутствие границ, существующих на местности пятнадцать лет и более и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

В связи с вышеизложенным, однозначно определить местоположение границ объекта экспертизы не представляется возможным. Однако, проведенный анализ документов и определенные на местности объекты коммунальной инфраструктуры позволяют экспертам предположительно определить местоположение объекта экспертизы и определить его границы таким образом, чтобы площадь составляла 1920 кв.м., исходя из следующего:

- рассматривается исключительно территория, не обремененная правами третьих лиц;

- местоположение объектов коммунальной инфраструктуры определено при осмотре объекта экспертизы, а также не основании сведений ЕГРН, предоставленных Управлением Росреестра по Пермскому краю (газопровод среднего давления с кадастровым номером 59:01:0000000:87896 и электросетевой комплекс «Подстанция «Портовая», с кадастровым номером 59:01:4510602:94).

Установленные (предполагаемые) границы объекта экспертизы отображены на Плане границ земельного участка (Приложение 3 к заключению).

При предложенном варианте расположения границ объекта экспертизы:

- границы земельного участка соответствуют п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам;

- из границ земельного участка исключена территория, занятая газопроводом среднего давления, тепловой сетью и электросетевым комплексом «Подстанция «Портовая»;

- из границ земельного участка исключены охранные зоны указанных объектов коммунальной инфраструктуры (зоны с особыми условиями использования), препятствующие рациональному использованию земельного участка. Исключение зон с особыми условиями использования территории соответствует требованиям ст. 104 Земельного кодекса РФ с целью защиты жизни и здоровья граждан и с целью безопасной эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры;

- из границ земельного участка исключена квартальная Адрес шириной 11 метров (согласно Генеральному плану Адрес, утвержденному решением Пермской городской Думы от Дата №);

- земельный участок обеспечен доступом с улиц Маяковского и Физкультурников, что соответствует пункту 26 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которого к каждому земельному участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, каких-либо сомнений в квалификации экспертов, их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности суд, определяя местоположение границ земельного участка истца, признает, что сведения о местоположении спорной границы в документах, подтверждающих право на земельный участок, и документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствуют, в связи с чем считает возможным установить границы земельного участка истца по координатам поворотных точек, установленных заключением судебной землеустроительной экспертизы, поскольку они определены с учетом следующих обстоятельств:

- границы земельного участка соответствуют п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам;

- из границ земельного участка исключена территория, занятая газопроводом среднего давления, тепловой сетью и электросетевым комплексом «Подстанция «Портовая»;

- из границ земельного участка исключены охранные зоны указанных объектов коммунальной инфраструктуры (зоны с особыми условиями использования), препятствующие рациональному использованию земельного участка. Исключение зон с особыми условиями использования территории соответствует требованиям ст. 104 Земельного кодекса РФ с целью защиты жизни и здоровья граждан и с целью безопасной эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры;

- из границ земельного участка исключена квартальная Адрес шириной 11 метров (согласно Генеральному плану Адрес, утвержденному решением Пермской городской Думы от Дата №);

- земельный участок обеспечен доступом с улиц Маяковского и Физкультурников, что соответствует пункту 26 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которого к каждому земельному участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования.

    Суд принимает предложенный судебным экспертом вариант установления границ спорного земельного участка, поскольку установленные экспертом границы соответствует требованиям земельного законодательства.

    Иного местоположения границ спорного земельного участка, координат поворотных точек, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной землеустроительной экспертизы не заявлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Пеньковской Л.Р. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, в соответствии с координатами характерных точек: ..., согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» № СН-116 от Дата.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья          подпись             С.А. Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

    Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

Судья                      С.А. Желудкова