№ 1-823/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009719-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                          04 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого Белякова А.С.,

адвоката Карамышевой А.В., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 января 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

осуждённого:

- 13 июня 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ не отбывалось);

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.208)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов до 05 часов 26 минут 16 апреля 2024 года, с площадки <адрес>, Беляков А.С. умышлено, тайно, похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Forward Sporting 2.0», стоимостью 16000 рублей.

С похищенным имуществом Беляков скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Беляков А.С. вину в совершении преступления не признал, по существу обвинения показал, что до утра 16.04.2024 года находился в одной из квартир второго или третьего этажа <адрес> в гостях у ФИО2 фамилию которого не знает. ФИО2 эту квартиру снимал. Туда же, на велосипеде приехал ФИО3. Он ушёл из гостей раньше ФИО3 и с согласия последнего должен был взять его велосипед, но перепутал с другим стоявшим рядом велосипедом. О том, что он взял чужой велосипед узнал только от сотрудников полиции. Нашёл этот велосипед и вернул его потерпевшей через сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3 в суде подтвердил показания Белякова о том, что находился с последним в одной компании у знакомого, к которому он приехал по приглашению Белякова на велосипеде. Приехал около 3 часов ночи. Разрешил Белякову воспользоваться его велосипедом для поездки домой и Беляков ушёл. Когда сам уходил из гостей, то обнаружил свой велосипед на том месте, где оставил. Оставил он свой велосипед под лестницей первого этажа девятиэтажного дома. Рядом ещё было много других велосипедов. В квартиру, где находился Беляков, поднимался на лифте.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Белякова А.С. полученные на стадии предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ.

Так, 25.04.2024 года, будучи допрошен в качестве подозреваемого, Беляков А.С. показал, что утром 16.04.2024 года, зашел в подъезд <адрес> с целью украсть велосипед и украл с площадки 2 этажа велосипед марки «Forward Sporting 2.0». Затем продал этот велосипед неизвестному мужчине за 3000 рублей (т.1 л.д.43-45).

26.04.2024 года Беляков А.С. подтвердил показания от 25.04.2024 года и дополнил тем, что за сутки нашёл мужчину, которому продал похищенный велосипед, выкупил его и выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.61-63).

Аналогичные показания Беляков А.С. дал в качестве обвиняемого 23.05.2024 года (т.1 л.д.141-143).

В судебном заседании подсудимый заявил, что подписал вышеуказанные показания, не читая.

Однако, показания Белякова, полученные на стадии предварительного расследования, подтверждены выемкой у него велосипеда, который осмотрен и возвращён потерпевшей (т.1 л.д.65-67, 78-81, 88).

Велосипед признан вещественным доказательством (т.1 л.д.82).

Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля оперуполномоченный полиции ФИО4, подтвердил показания Белякова о добровольной выдаче похищенного велосипеда.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что утром 16.04.2024 года обнаружила хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Forward Sporting 2.0», стоимостью 16000 рублей, с площадки <адрес> О хищении заявила в полицию. Спустя несколько дней велосипед был возвращён сотрудниками полиции. Ущерб, причинённый хищением велосипеда, значительным не является. Извинения, принесённые подсудимым в судебном заседании, приняла. Не желает строгого наказания.

Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.1 л.д.4, 6).

Место хищения расположено на площадке второго этажа четырёхэтажного жилого дома (т.1 л.д. 8-15).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина Белякова А.С. в совершении преступления установлена.

Версию об ошибочном завладении чужим велосипедом, Беляков озвучил только в суде. К этой версии суд относится критически, расценивая её как способ защиты. Она опровергнута совокупностью вышеуказанных доказательств.    Беляков, будучи письменно предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, несколько раз в течение месяца, с участием адвоката, дал последовательные, дополняющие друг друга показания об обстоятельствах тайного хищения чужого велосипеда. Показания подсудимым подписаны и указано, что перед этим им были прочитаны, что опровергает доводы Белякова о том, что подписывал показания, не читая.

Оглашённые показания подтверждены выемкой у Белякова похищенного велосипеда.

Передачу велосипеда неизвестному Белякову третьему лицу, он подтвердил в суде. Это сообщение согласуется с его показаниями, полученными на стадии предварительного следствия.

Передача велосипеда неизвестному лицу опровергает версию подсудимого об ошибочном завладении велосипедом, который он якобы считал принадлежащим ФИО3

Показания свидетеля ФИО3 продиктованы желанием помочь своему знакомому Белякову А.С. избежать уголовной ответственности. Они противоречат показаниям подсудимого, потерпевшей и осмотру места происшествия. Так, ФИО3 показал, что велосипед, который он разрешил взять Белякову, оставил перед этим в девятиэтажном доме, под лестницей первого этажа и поднялся в квартиру где был Беляков на лифте. Однако из вышеперечисленных доказательств следует, что хищение совершено из четырёхэтажного дома, не оборудованного лифтом, с площадки второго этажа. Поэтому суд критически относится к показаниям свидетеля Чащина.

Собранные по делу доказательства, отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу.

Хищение Беляковым А.С. велосипеда, совершено, умышлено, тайно, из корыстных побуждений.

Государственный обвинитель в прениях сторон заявил о переквалификации действий Белякова А.С. на ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. потерпевшая в суде показала, что хищение велосипеда не поставило её семью в тяжёлое материальное положение и не причинило значительного ущерба. Велосипед потерпевшей был подарен. Пользовалась она им от случая к случаю. Велосипед не является предметом первой необходимости.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Белякова А.С. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Беляков А.С. судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 146-155), по информации БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в 2023 году Белякову выставлен диагноз: смешанное расстройство личности (т.1 л.д. 204, 199-202), в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит (т.1 л.д.205); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.196).

В суде подсудимый сообщил, что являлся участником специальной военной операции, награждён государственной наградой – медаль «За отвагу». Желает вновь заключить контракт с Министерством обороны РФ. До задержания по другому уголовному делу, проживал в г. Вологде с отцом<данные изъяты>

Участие подсудимого в специальной военной операции подтверждается информацией из ИБД МВД России.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Белякова А.С. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову А.С. суд признаёт: добровольное полное возмещение вреда причинённого потерпевшей преступлением, принесение потерпевшей извинения, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, состояние здоровья.

Последовательные показания Белякова об обстоятельствах хищения велосипеда на стадии предварительного расследования, и активные действия по его возвращению, суд считает возможным признать активным способствованием расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Учитывая, что утверждение подсудимого о наличии у него несовершеннолетних детей, в судебном заседании, стороной обвинения не опровергнуто, наличие детей суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Умышленное преступление, за которые Беляков А.С. осуждается настоящим приговором, он совершил имея судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, по приговору суда от 29 января 2024 года.

Действия Белякова за которые он осуждается настоящим приговором, рецидива преступлений не образуют, потому как, согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания та░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.01.2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.01.2024 ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.01.2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>,—░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.123)

    -░░░░░░░░░ ░░░░░ «Forward Sporting 2.0», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.82)

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░,

    -░░░░░░░░░ ░░░░░ «Forward Sporting 2.0» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

1-823/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Беляков Александр Сергеевич
Карамышева Анна Васильевна
Строгалев Владислав Владимирович
Александров Дмитрий Евгеньевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Чесноков Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2024Передача материалов дела судье
02.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
04.09.2024Провозглашение приговора
11.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2024Дело оформлено
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее