Решение по делу № 2а-213/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-213/2020

УИД 33RS0002-01-2019-005959-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                                                                             город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора города Владимира, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Гайков А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами;

у с т а н о в и л:

20.02.2020 в Судогодский районный суд по подсудности поступило административное дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Гайкову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Мотивируя свои требования, прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 01.05.2016) установлено, что 17.04.2012 Гайкову А.И. было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия по 17.04.2022. При этом Гайков А.И. с 2019 года наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических средств», что является медицинским противопоказанием к управлению им источниками повышенной опасности (транспортными средствами).

В период до судебного заседания от административного истца прокурора города Владимира Грошенкова А.А. поступило письменное заявление, в соответствии с которым он просил производство по делу прекратить в связи с отказом от поддержания заявленного требования.

Гайков А.И. о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в своем обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по городу Владимиру Баранов В.А. для участия в судебном заседании не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» Захарова Л.М. для участия в судебном заседании не явилась, представив суду письменный отзыв по существу заявленного прокурором требования.

Из письменного отзыва Захаровой Л.М. следует, что в период с 14.01.2019 по 06.02.2020 Гайков А.И. состоял на учете в ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов»; решением врачебной комиссии ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» от 06.02.2020 (протокол № 4), представленной в виде выписки из медицинской карты амбулаторного наркологического больного, диспансерное наблюдение в отношение Гайкова А.И. прекращено в связи с ремиссией.

С учетом изложенного, главный врач ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» Захарова Л.М. полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для прекращения права управления Гайкову А.И. транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного Гайкова А.И. и протокола № 4 от 06.02.2020 следует, что диспансерное наблюдение в отношении него прекращено в связи с ремиссией.

Таким образом, отказ прокурора города Владимира от административного иска не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства в области дорожного движения, в связи с чем принимается судом.

На основании ст.194 ч.1 п.4 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 ч.2, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от прокурора города Владимира отказ от административного иска к Гайкову А.И. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Производство по административному иску прокурора города Владимира, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Гайков А.И., ... года рождения, о прекращении действия водительского удостоверения ... на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия по 17.04.2022 - прекратить.

Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                                    А.В.Куприянов