Решение по делу № 2-154/2013 (2-4314/2012;) от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2013 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре К.В. Рачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Констракшин», Васильеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

с участием представителя истца Байдуганова Кирилла Владимировича (доверенность от 13.09.2010 года),

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (в дальнейшем ООО «Строительный двор») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Констракшин» (в дальнейшем ООО «Арктик Констракшин»), Васильеву А.А. с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В заявлении и в объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что 18.01.2012 года между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО «Арктик Констракшин» (покупатель) заключен договор поставки № 2-2012/Е/25. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от 18.01.2012 года № 18-2012/Е/4 к договору поставки с Васильевым А.А.

По договору поставки в адрес покупателя был доставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Претензий по качеству товара и по поставке товара от покупателя не поступало. На 23.10.2012 год покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.1. договора поставки № 2-2012/Е/25 от 18.01.2012 года покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента поступления товара. Обязательство покупателя считается исполненным в день зачисления денежных средств на счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда должно было быть исполнено обязательство по оплате товара в полном объеме.

Ответчики: ООО «Арктик Констракшин», Васильев А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении им не заявляли.

Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 326 Кодекса при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.01.2012 года между ООО «Строительный двор» (Поставщик) и ООО «Арктик Констракшин» (покупатель) заключен договор поставки № 2-2012/Е/25. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от 18.01.2012 года № 18-2012/Е/4 к договору поставки с Васильевым А.А. (л.д. 14-17)

По договору поставки в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 21-31). Претензий по качеству товара и по поставке товара от покупателя не поступало. На 23.10.2012 год покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако ответчик обязательства по договору поставки не исполнил.

При таком положении суд находит обоснованной предъявленную истцом сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что нарушение сроков оплаты товара, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда должно было быть исполнено обязательство по оплате товара в полном объеме (л.д. 14-17).

Возражений о несоразмерности взыскиваемого пеня от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (согласно расчету на л.д.13) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Констракшин», Васильеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арктик Констракшин», Васильева Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор»:

- долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей);

- пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей 52 копейки);

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктик Констракшин», Васильева Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: