Решение по делу № 22-1959/2021 от 29.04.2021

Судья Рогозная Н.А. № 22-1959/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И.

при участии

прокурора Плотниковой О.В.,

защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение № 1073, ордер № 436,

при ведении протокола секретарем Башмаковой М.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Талмазана П.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 января 2021 года, которым ходатайство осужденного

Талмазана Павла Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

- о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20.10 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2009 года) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ – удовлетворено.

Квалификация действий Талмазана П.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как и назначенное за данное преступление наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей - оставлена без изменения.

Квалификация действий Талмазана П.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ оставлена без изменения, и с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) Талмазану П.С. назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Талмазану П.С. назначено наказание 6 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Талмазану П.С. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2007 года постановлено – отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2007 года, окончательно Талмазану П.С. назначено наказание 7 лет 01 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 20.01.2009 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Талмазана П.С. под стражей в период с 06.05.2008 года по 19.01.2009 года (включительно).

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление - отменить, привести приговор полностью в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон и снизить срок наказания, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей обжалуемое постановление – изменить, приговор в части осуждения по ст. 228 ч. 2 УК РФ привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, смягчить наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2009 года) Талмазан Павел Степанович признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 100.000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Талмазану П.С. 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Талмазану П.С. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2007 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2007 года, окончательно Талмазану П.С. назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20.10.2008 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06.05.2008 года по 20.10.2008 года.

Осужденный Талмазан П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство РФ.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2021 года ходатайство осужденного Талмазана П.С. удовлетворено. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20.10.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2009 года) был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, окончательное наказание смягчено до 7 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 100.000 рублей.

Осужденный Талмазан П.С., будучи несогласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление - отменить, снизить срок назначенного наказания до справедливых размеров.

В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что суд первой инстанции отнесся к его ходатайству негуманно, поскольку не в полном объёме принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, несправедливо снизил срок назначенного по приговору суда наказания.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, чем обеспечиваются принципы равенства граждан перед законом и справедливости.

Как следует из материалов судебного производства, по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2009 года) Талмазан был осужден за незаконный оборот наркотических средств к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08 августа 2012 года Талмазан был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно.

По сведениям из ГАС «Правосудие», в настоящее время Талмазан отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии строгого режима по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.07.2016 года за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, совершенное в период условно-досрочного освобождения по приговору от 20.10.2008 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Талмазана судом первой инстанции были проанализированы изменения, внесенные в уголовный закон, Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 01.03.2012 года № 18-ФЗ.

Оснований для приведения приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2008 года, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, что мотивировал в судебном решении, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» часть 1 ст. 62 УК РФ была изложена в новой редакции «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Суд первой инстанции, с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, удовлетворил ходатайство осужденного Талмазана о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2008 года, снизив срок наказания за преступление квалифицированное по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции не привел указанный приговор в части осуждения Талмазана по ст. 228 ч. 2 УК РФ, мотивировав тем, что наказание за данное преступление, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100.000 рублей(с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 20 января 2009 года) не превышает двух третей от максимального срока наказания в санкции данной статьи, в связи с чем, оснований для его снижения в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд не усматривает.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку данный вывод не отвечает требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов. Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, имеют обратную силу, поскольку данный закон улучшает положение осужденных, подлежат применению при осуждении за любые преступления со снижением срока наказания в виде лишения свободы.

Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, что не ухудшает положения осужденного.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, привести приговор от 20 октября 2008 года в части осуждения Талмазана по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и назначить наказание на основе общих начал назначения наказания, с учётом тех же обстоятельств, что и суд постановивший приговор.

В связи со снижением срока наказания в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным смягчить назначенное осужденному Талмазану наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Талмазана, суд при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Талмазана о необходимости большего снижения срока наказания за преступление, квалифицированное по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, основаны на неверном понимании уголовного закона, исходя из субъективного мнения, поэтому на законность судебного решения не влияют.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

С учетом вносимых изменений, обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного Талмазана П.С. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2021 года об удовлетворении ходатайства осужденного Талмазана Павла Степановича о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон – изменить

Назначить Талмазану П.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) наказание 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного судом апелляционной инстанции по ст. 228 ч. 2 УК РФ с наказанием, назначенным судом первой инстанции при приведении приговора по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, назначить Талмазану П.С. наказание 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2007 года и назначить Талмазану П.С. окончательное наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемое постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Талмазана П.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И.Чесноков

Справка: осужденный Талмазан П.С. отбывает уголовное наказание в <адрес>.