Решение по делу № 2-1808/2018 от 27.08.2018

№ 2-1808/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Антоновой Е.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Антоновой Е.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «Бинбанк Диджитал» и Антонова Е.Г. заключили договор № №*** (№ контракта: №***). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 122600 рублей. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Антонова Е.Г. нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 188051,93 рубля, из которых: 105962,80 руб. - задолженность по основному долгу; 82089,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с Антоновой Е.Г. задолженность в сумме 188051,93 рубля, а также судебные расходы в сумме 4961,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонова Е.Г., ее представитель по доверенности Ишин М.И. не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Бинбанк Диджитал» и Антонова Е.Г. заключили договор № №***№ контракта: №***).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Антоновой Е.Г. в анкете-заявлении.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 122600 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Антонова Е.Г. нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 188051,93 рубля, из которых: 105962,80 руб. - задолженность по основному долгу; 82089,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Антоновой Е.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 188051,93 рубля, из которых: 105962,80 руб. - задолженность по основному долгу; 82089,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4961,04 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Антоновой Е.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Е.Г. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме 188051,93 рубля, из которых: 105962,80 руб. - задолженность по основному долгу; 82089,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 4961,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: