Решение по делу № 2-613/2022 (2-6086/2021;) от 19.07.2021

Дело № 2-613/2022                        03 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Красное село» к Емельянову Ивану Васильевичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины

                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №4 Красное село» обратилось в суд с иском к Емельянову И.В. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик занимает жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, нарушает свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на 01.08.2017 год образовалась задолженность. Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет истец на основании договора управления многоквартирным домом от 13.05.2010 г. № 169.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность на период с 01.05.2013 по 31.07.2017 в размере 71 287 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался должным образом.

Ответчик Емельянов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представил письменные возражения, указал на пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, ответчиком не оспаривалось, что в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы ответчик Емельянов И.В., Емельянова Э.Т., Емельянова Т.И. (л.д. 4). Собственником квартиры по указанному выше адресу является ответчик по настоящему делу.

ООО «Жилкомсервис №4 Красное село» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес> на основании договора управления №169 от 13.05.2010 (л.д. 6-15).

ООО «Жилкомсервис №4 Красное село» обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 31.07.2017.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, 1. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчик с 2007 года является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

При таком положении, лицом, на которое возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу в период с 01.05.2013 по 31.07.2017, является Емельянов И.В.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 71 287 руб. 59 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал на пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.05.2013 года по 31.07.2017 года.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 16.07.2021 года.

Учитывая дату, с которой у ответчика возникала обязанность по оплате коммунальных услуг за соответствующий месяц, даты вынесения и отмены судебного приказа, с требованиями о взыскании долга за период до 01.02.2015 года истец обратился в суд за пределами установленного законом срока.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец не просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период до 01.02.2015 года. В удовлетворении требований за период до 01.02.2015года, учитывая вышеизложенное, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.07.2017 года, судом принимается во внимание те обстоятельства, что за указанный период, согласно представленного истцом расчета, ответчиком не уплачено за май 2015 года 3 824 руб. 55 коп., за октябрь 2015 года 2 631 руб. 86 коп., за апрель 2016 года 0 руб. 49 коп., за июль 2016 года 3 780 руб. 57 коп., за январь 2017 года 13 руб. 40 коп., всего 10 250 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены квитанции по оплате квартплаты.

Между тем, доказательств оплаты денежных средств в указанном выше размере за указанный выше период, а также доказательств исполнения обязанности в полном объеме по оплате за указанные месяцы, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Иных надлежащих доказательств погашения задолженности за спорный период ответчик не представил.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности в указанной выше части является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.07.2017 года являются обоснованными в части.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика Емельянова И.В. за период с 01.02.2015 по 31.07.2017 года в размере 10 250 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 410 руб. 03 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением №1446 от 17.06.2021 (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Красное село» удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Ивана Васильевича в пользу ООО «Жилкомсервис №4 Красное село» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услугза период с 01 февраля 2015 года по 31 июля 2017 года в размере 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 (четыреста десять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                             Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Судья:                             Цыганкова Ю.В.