Решение по делу № 2-9867/2018 от 28.05.2018

24RS0№-32

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полежаева В,А. к Сысоевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением

УСТАНОВИЛ:

Полежаев В.А. обратился в суд с иском к Сысоевой А.В. о взыскании <данные изъяты> рубля ущерба, <данные изъяты> рублей расходов по оценке, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчица арендовала у него меблированную квартиру, выехала без надлежащей передачи квартиры и имущества в ней. После освобождения квартиры ответчицей выявлены многочисленные повреждения отделки, в т.ч. в результате затопления водой из стиральной машины; отсутствие дверей в кухню, табурета. Добровольно возместить ущерб ответчик не желает.

Иск предъявлен Полежаевым В.А. по месту жительства ответчицы: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным адресного бюро управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. по телефону Сысоева А.В. факт проживания в квартире по адресу: <адрес> не подтвердила, адрес места жительства в городе Красноярске сообщить отказалась.

Из корреспонденции, направленной по адресам, указанным истцом, следует, что она не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес> на момент предъявления иска, нет, ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Шушенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> дело по иску Полежаева В.А. к Сысоевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук