Решение по делу № 2-5677/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-5677/15                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Григорьевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 05.07.2012 г. между Банком и Григорьевой Е.А. был заключен Кредитный договор, подписано уведомление № 2500-NJ3/01337 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования составляет 30 000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых. Лимит кредитования впоследствии был увеличен до 60 000 руб. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Григорьевой Е.А. кредитную задолженность в общей сумме 84 852 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 59 996 руб. 01 коп., по сумме начисленных процентов – 8 029 руб. 86 коп., по сумме начисленных пени – 16 826 руб. 56 коп. Также Банк просит взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 59 996 руб. 01 коп. с учетом его фактического погашения за период с 30 мая 2015 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства телеграммой через сестру, что в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, суд признает надлежащим извещением.

На основании ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № 2500-NJ3/01337 от 05.07.2012 года, заключенного между Банком (кредитор) и Григорьевой Е.А. (заемщик), на условиях, установленных Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (далее – Уведомление), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Правила) и Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем <данные изъяты> (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем <данные изъяты> (далее – Дополнительные условия), ответчику путем выдачи кредитной карты был предоставлен кредит в форме «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в сумме 30 000 руб. Срок действия карты – до 30.06.2015 г.

В соответствии с п.2.2.1.2. Дополнительных условий, использование заемщиком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты.

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно п.2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности.

Пунктом 1.9 Дополнительных условий предусмотрено, что за пользование Лимитом кредитования Клиент уплачивает Банку проценты (в том числе в случае невыполнения Клиентом условий Льготного периода кредитования согласно процентной ставке по кредиту, установленной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредита).

Пунктом 1.10 Дополнительных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств в виду уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку согласно Уведомлению от 05.07.2012 г., Григорьева Е.А. надлежащим образом была ознакомлена со всеми существенными характеристиками получаемого кредита, Правилами, Условиями, Дополнительными условиями, суд признает, что между Банком и ответчиком кредитный договор был заключен в надлежащей форме, и составления договора в виде единого документа в данном случае не требовалось.

В судебном заседании также установлено, что за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету кредитной карты.

По состоянию на 29.05.2015 года (заявленная истцом дата) задолженность Григорьевой Е.А. по основному долгу (кредиту) составила 59 996 руб. 01 коп., по процентам за пользование кредитом – 8029 руб. 86 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнения, иного расчета стороной ответчика не представлено, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Григорьевой Е.А. обязательств по кредитному договору Банк обоснованно начислил в соответствии с п.1.10 Дополнительных условий пени за просрочку возврата кредита в сумме 16 826 руб. 56 коп.

При этом, суд учитывает, что сумма пени, исходя из размера суммы основного долга, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не усматривается, а потому указанная сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Помимо этого, суд удовлетворяет требование Банка о взыскании процентов по ставке 21% годовых с суммы задолженности по кредиту за период с 30 мая 2015 года до дня полного погашения суммы кредита включительно, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Григорьевой Е.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредиту – 59 996 руб. 01 коп., по сумме начисленных процентов – 8 029 руб. 29 коп., по сумме начисленных пени – 16 826 руб. 56 коп., а всего взыскать 84 852 руб. 43 коп.

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу ОАО «Уралсиб» проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, исходя из остатка долга 59 996 руб. 01 коп. или его соответствующей части, с учетом погашения, начиная с 30 мая 2015 года по дату фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий      И.В. Щеглов