Решение по делу № 1-845/2024 от 01.04.2024

    Дело № 1-845/2024

УИД 14RS0035-01-2024-006667-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                                       18 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А.,

защитника - адвоката Банеевой А.В.,

а также с участием подсудимого Евстафьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евстафьева С.А., 03 августа 2004 года рождения, уроженца г____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ____ имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 мая 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

- 25 декабря 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год,

-09 февраля 2024 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа по 10000 руб. каждый месяц (остаток задолженности по штрафу составляет 30 000 руб.), постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года по приговору Якутского городского суда от 26 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 3 года лишения свободы, с 8 мая 2024 г. отбывающего наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евстафьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Евстафьев С.А., в период времени с 20 часов 00 минут 17 февраля 2024 года до 00 часов 40 минут 18 февраля 2024 года, находясь в квартире № расположенной по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «LG 49UJ630V-ZA», в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 30 999 рублей, принадлежащие А.Е.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Евстафьев С.А. в период времени с 20 часов 00 минут 17 февраля 2024 года до 00 часов 40 минут 18 февраля 2024 года, находясь в квартире № 1 расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил телевизор марки «LG 49UJ630V-ZA», в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 30 999 рублей, причинив тем самым А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Евстафьев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Евстафьев С.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Евстафьева С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Евстафьев С.А. показал, что встречается с М.А., ждут с ней ребенка. Где-то 10 числах этого месяца когда М.А. положили на сохранение в больницу она ему оставила ключи от своей квартиры для того, чтобы он покормил ее собаку. 17 февраля 2024 года примерно в 20-23 часов вечера он один приехал покормить собаку, покормил и так как нуждался в деньгах, вспомнил, что можно сдать телевизор в комиссионный магазин и таким образом быстро заработать деньги, вспомнил, что в гостиной квартиры М.А. стоял телевизор марки «LG», черного цвета, с пультом дистанционного управления и решил его похитить и сдать в комиссионный магазин. Взял в руки телевизор, а пульт положил в карман своей куртки и вышел с квартиры. Запер двери квартиры на ключ. Оставил свою машину возле подъезда дома М.А. и заказал себе такси через приложение «Drive» до дома Б.А.. По приезду такси он положил телевизор на заднее пассажирское сиденье, а сам сел на переднее сиденье и поехал к Б.А., который проживает по адресу: ____ точный адрес не помнит. Он попросил таксиста подождать его и зашел в квартиру Артура и попросил его съездить с ним до ломбарда и сдать телевизор, сказал, что его девушка М.А. попросила сдать в ломбард, Б.А. он не говорил, что телевизор похитил. Б.А. согласился и они вместе на такси поехали до магазина «Колобок» по адресу: ____, зашли вдвоем в комиссионный магазин «Лимон», который находится на 2 этаже магазина «Колобок», и он через свой паспорт сдал похищенный им телевизор с пультом дистанционного управления за 12 000 рублей без права выкупа. Вырученными деньгами в размере 12000 рублей наличными он распорядился по своему усмотрению, о совершенном преступлении никому не рассказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-51)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Евстафьев С.А. показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, он поменял место жительства, переехал к родителям. (л.д. 185-187)

Данные показания подсудимый Евстафьев С.А. подтвердил.

Потерпевшая Амирова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной    о времени и месте судебного заседания, не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания    потерпевшей А.Е.., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей А.Е.. показала, что у нее есть старшая дочь М.А., которая встречается с Евстафьевым С.. 17 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут она пришла в квартиру № дома № по ул. ____, в которой проживает ее дочь. Ключи от данной квартиры есть только у нее и у ее дочки. Когда она зашла, обнаружила в квартире двоих молодых неизвестных людей, девушку и парня, они спали на диване, она их разбудила, спросила, что они делают в квартире ее дочери. Девушка сказала, что она подруга ее дочери и она взяла ключи от Евстафьева С., которому ранее ее дочь отдала ключи. Она их проводила из квартиры, позвонила своей дочери М.А., которая на тот момент лежала в больнице на сохранении и попросила передать ей своим знакомым, чтобы они отдали ей ключи от квартиры и вышла в гараж, который расположен рядом с ее домом по адресу: ____ Когда вернулась в квартиру, дверь была открыта, а молодых людей не было в квартире, при этом телевизор находился на месте, а именно висел в гостиной комнате. Ее дочь М.А. сказала ей, что ключи от квартиры оставили в банке, которая находится на коробках рядом со входной дверью квартиры, и сказала оставить там ключи так как ее парень С. приедет и заберет ключи от квартиры. В банке действительно лежали ключи от квартиры, потом она заперла дверь квартиры дочери своим ключом и уехала по своим делам. Когда она уходила в квартире все было на месте. Затем 18 февраля 2024 г. в 08 часов 00 минут она вновь пришла в квартиру, дверь была заперта на ключ, она открыла и зайдя, обнаружила пропажу телевизора марки «LG» черного цвета, модель 49UJ630V-ZA в комплекте с пультом дистанционного управления. Телевизор покупала в магазине ДНС в 2019 году за 42 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 30000 рублей. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. ( л.д. 15-18).

Будучи дополнительно допрошенной, потерпевшая А.Е.. показала, что ранее данные показания подтверждает, она согласна со справкой о стоимости товара от магазина ООО «ДНС ритейл», согласно которой стоимость телевизора марки «LG» черного цвета, модель 49UJ630V-ZA по состоянию на 17 февраля 2024 г. составляла 30 999 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 30 999 рублей, пульт дистанционного управления шел в комплекте с телевизором марки «LG» черного цвета, модель 49UJ630V-ZA и покупала его в комплекте с пультом на общую сумму 30 999 рублей. (л.д. 127-130)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б.А.., М.А.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Б.А.. в ходе предварительного следствия показал, что 17.02.2024 года примерно в 21 часов 00 минут ему на его абонентский номер позвонил его знакомый Евстафьев С. и попросил помочь его сдать в комиссионный магазин плазменный телевизор марки «LG», спустя несколько минут С. заехал за ним, и они вдвоем на такси, по котором приехал С., поехали сдать телевизор. Они сели в такси, на заднем сидении стоял телевизор марки «LG» черного цвета, с пультом дистанционного управления, который как пояснил С., его девушка сказала, чтобы он его сдал в ломбард. Они подъехали до магазина «Колобок», расположенный по адресу: г. ____, вышли с такси, он взял в свои руки телевизор и они вдвоем зашли в комиссионный магазин «Лимон», который находится на 2 этаже данного магазина. Продавец комиссионного магазина «Лимон» предлагал сдать С. телевизор на время, то есть с правом выкупа или навсегда, С. решил сдать вышеуказанный телевизор без права выкупа. С. выручил с телевизора с пультом дистанционного управления 12 000 рублей, продавец отдал деньги наличными. С. ему не говорил, что он украл данный телевизор. О том что С. совершил преступление, а именно украл телевизор он узнал сегодня от сотрудников полиции. ( л.д. 31-33).

Свидетель М.А. в ходе предварительного следствия показала, что Евстафьев С. является ее другом, они периодически встречаются, он приезжал к ней в гости. 09 февраля 2024 года ее положили в больницу на сохранение. Ближе к 13 числу этого месяца ей позвонил С. и попросил ее одолжить ключи от ее квартиры в связи с тем, что ему негде было проживать. Она знала, что у него проблемы с жилищным вопросом, она разрешила ему проживать в ее квартире и на следующий день С. сам приехал к ней в больницу, и она отдала ему ключи от своей квартиры. 20 февраля 2024 года она узнала от матери, что С. похитил телевизор. Она ему права распоряжаться телевизором на свое усмотрение не давала. (л.д. 109-110).

Выслушав подсудимого Евстафьева С.А., исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Евстафьева С.А., кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей А.Е. свидетелей Б.А.., М.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 г., ___. (л.д. 4-11)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024 г., ___. (л.д. 26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2024 г., ___. (л.д. 87)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 г., ___. (л.д. 171)

Действия подсудимого Евстафьева С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Евстафьева С.А. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Евстафьеву С.А. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протоколы прочитаны лично Евстафьевым С.А., замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей А.Е. свидетелей Б.А. М.А. и не доверять им, суд не находит, установлено, что неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания

подсудимого, потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Евстафьева С.А. в совершении преступления суд находит установленной. Суд находит доказанным совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, из показаний потерпевшей А.Е. следует, что причиненный ущерб является для нее значительным, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Евстафьева С.А. установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, в настоящее время с 8 мая 2024 г. отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я) по приговору Якутского городского суда PC (Я) от 26 мая 2023 г. Согласно характеристике врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Копцевой М.В. от 14.06.2024 г., Евстафьев С.А. состоит на учете в филиале по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужден 25.12.2023 приговором Якутского городского суда PC (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения и обязанности, так же Евстафьев С.А. 20.06.2023 был поставлен на учет в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по приговору Якутского городского суда PC (Я) от 26.05.2023, характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения возложенных судом обязанностей и ограничений, подсудимый на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, пояснил, что заболеваний, инвалидности не имеет.

С учетом данных об отсутствии у Евстафьева С.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, посредственную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, сведения об этом в обвинительном заключении отсутствуют, и в ходе судебного следствия не установлены, само по себе признание вины, дача подсудимым показаний, раскаяние в содеянном не могут быть признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так же суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей путем изъятия органами предварительного следствия, что подтверждается исследованными доказательствами.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств сторонами не представлено, ходатайств об объявлении перерыва для предоставления доказательств, подтверждающих наличие иных смягчающих обстоятельств, не заявлялось.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года в виде ограничения свободы на срок 01 год, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и присоединения неотбытого наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2024 г.

Установлено, что наказание в виде штрафа по приговору суда от 09 февраля 2024 года не исполнено в полном объеме, остаток задолженности составляет 30 000 рублей, что подтверждается сообщением ЯГО УФССП России по РС (Я) от 14 июня 2024 г.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года, условное осуждение по данному приговору было отменено постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года, т.е. после совершения преступления. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с отбыванием согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, склонного к совершению противоправных деяний, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и приходит к выводу, что отбывание подсудимым наказания в исправительной колонии общего режима будет отвечать целям наказания - исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости за совершенное им преступление.

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает невозможным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, для исправления подсудимого считает достаточным отбытие им основного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. В соответствии с п. 20 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Таких обстоятельств по делу не установлено, похищенное имущество было возвращено потерпевшей путем изъятия органами предварительного следствия, принесение устных извинений подсудимым учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Евстафьевым С.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: договор купли-продажи № 1476 от 18.02.2024, товарный чек № 3806 от 18.02.2024, приходный кассовый ордер № 3806, документ на телевизор марки «LG» необходимо хранить в материалах уголовного дела, телевизор марки «LG», пульт дистанционного управления возвращены потерпевшей А.Е.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в судебном заседании адвокатов Стручкова И.В., Банеевой А.В., подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евстафьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года и присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2024 г. и определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года окончательное наказание определить в виде 04 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф оплатить в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия). лицевой счет: 18800315724121053631, банк отделение - НБ PC (Я) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/счет 03100643000000011600, ОКТМО 98701000, КБК 18811621040046000140, УИН 18800315724121053631.

Меру пресечения в отношении Евстафьева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Евстафьеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 июня 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года с 8 мая 2024 по 17 июня 2024 г. включительно.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № 1476 от 18.02.2024, товарный чек № 3806 от 18.02.2024, приходный кассовый ордер № 3806, документ на телевизор марки «LG» хранить в материалах уголовного дела, телевизор марки «LG», пульт дистанционного управления считать возвращенными потерпевшей А.Е.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                 Т.О. Егорова