Решение по делу № 2-3689/2019 от 18.07.2019

Дело №2-3689/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Гисматуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Райфайзенбанк» к Гарифуллину Данису Кавыевичу и Мердееву Ильмиру Азатовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

из материалов уголовного дела №1-60/2019 был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск потерпевшего АО «Райфайзенбанк» к Гарифуллину Д.К. и Мердееву И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 890 846,26 руб.

Представитель АО «Райфайзенбанк» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках рассматриваемого дела, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешли права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам поручительства и договорам залога.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Гарифуллин Д.К. суду пояснил, что возражает против удовлетворения заявления, в связи с отсутствием юридический оснований.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав Гарифуллина Д.К, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В рамках гражданского дела рассматривается гражданский иск потерпевшего АО «Райфайзенбанк» к Гарифуллину Д.К. и Мердееву И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 890 846,26 руб., тем не менее, предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райфайзенбанк» и ООО «ЭОС» является право требования уплаты денежных средств по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (договорам поручетельства, договорам залога, договорам ипотеки), а также на возмещение убытков, причиненных неисполнениями должниками обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом, должниками, согласно данного договора уступки прав требования, являются лишь лица, заключившие с цедентом кредитные договоры.

Учитывая, что между АО «Райфайзенбанк» и ООО «ЭОС» не был заключен договор уступки прав требований возмещения убытков, причиненных преступлением, замена истца АО «Райфайзенбанк» на ООО «ЭОС» не возможна, при этом, в рамках гражданского дела №2-4216/2015 по иску АО «Райфайзенбанк» к Едутову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.02.2017 была произведена замена взыскателя АО «Райфайзенбанк» на ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

определил:

отказать в удовлетворении заявления представителя истца АО «Райфайзенбанк» о процессуальном правопреемстве по иску АО «Райфайзенбанк» к Гарифуллину Данису Кавыевичу и Мердееву Ильмиру Азатовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р•.Р’. Сапрыкина