Решение по делу № 2-5185/2024 от 25.06.2024

копия

Дело №2-5185/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-005472-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коряк Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Коряк Л.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Коряк Л.И. кредит в сумме 30 000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев. В настоящее время общая задолженность ответчика составляет 32 006 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом. Коряк Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информация о круге наследников у истца отсутствует, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность в размере 32 006 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 руб. 18 коп.

Определением суда от 25.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев С.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Коряк Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Васильев С.В. (сын). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Как следует из выписки по счету, задолженность по кредитному договору возникла в период с 10.12.2022 года по 18.06.2024 года то есть, после смерти наследодателя, что является долгом последующих собственников, не превышающим пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положением ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору образовалась после смерти Коряк Л.И., в связи с чем, является долгом ее наследников, размер долга не превышает 500 000 руб., суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь, ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5185/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела – мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                             С.Л.Вергасова