Решение по делу № 2-1862/2024 от 02.10.2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002382-98

Производство № 2-1862/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                  20 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе предстательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прессова Максима Сергеевича к Павловскому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прессов М.С. обратился в суд с иском к ответчику Павловскому В.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

Свои требования мотивирует тем, что истцу Прессову Максиму Сергеевичу на праве собственности принадлежит имущество - «Аккумуляторная УШМ ....... 26.09.2023    г. между Истцом и Ответчиком - Павловским Владиславом Анатольевичем был заключен договор аренды инструмента, в соответствии с которым, Арендодатель передает Арендатору право пользования инструментом на оговоренное договором время. К инструментам договором отнесены: УШМ ....... В соответствии с Договором, инструменты должны использоваться Арендатором по их целевому назначению и передаются Арендодателем в надлежащем состоянии. Договор был заключен на срок 1 (одни) сутки (с 14 часов 00 минут .. .. ....г. по 14 часов 00 минут .. .. ....г.). По окончанию действия соглашения, имущество должно быть передано Арендодателю в надлежащем состоянии. В соответствии с условиями Договора, арендная плата за пользование арендуемыми инструментами составляет 700 рублей 00 коп. в сутки. 26.09.2023    ул.....г....., передал Ответчику инструменты, а Ответчик принял инструменты и произвел оплату по договору в размере 700 рублей 00 коп. Арендодатель выполнил обязательства, возложенные на него договором, однако, Арендатор свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: арендованное имущество до настоящего времени не возвращено, имеется задолженность по Договору за пользованием арендованным имуществом. После истечения срока действия Договора арендованное имущество не было возвращено Истцу, в связи с чем, Истец неоднократно осуществлял телефонные звонки Ответчику, однако, он на звонки не отвечал. По указанному в договоре телефону отвечала девушка, и говорила, что передаст информацию Ответчику. 02.10.2023г., Истец направил на указанный Ответчиком номер телефона смс-сообщение, с требованием вернуть арендованный инструмент. Однако Ответчик никак не отреагировал на данное сообщение. 22.11.2023г. Истец повторно направил на указанный Ответчиком номер телефона смс-сообщение, в котором потребовал вернуть инструмент и уведомил, что вынужден обратиться в полицию по факту хищения имущества. Однако Ответчик никак не отреагировал на данное сообщение, инструмент не возвращен до настоящего времени. 08.07.2024    ул.....г..... обратился с заявлением в Отдел полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Новокузнецку по факту противоправных действий в отношении Павловского В. А. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за №... от 08.07.2024    г. 16.07.2024    г. участковым уполномоченным ОП «Центральный» УМВД РФ по г. Новокузнецку Хрусталевым А.И., по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №... от .. .. ....г., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Договор аренды инструмента заключен на период с 26.09.2023г. по 27.09.2023г.

Арендная плата за пользование инструментом составляет 700 рублей в сутки. В соответствии с условиями Договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату инструмента в указанный в Договоре срок, за каждые просроченные сутки начисляется стоимость аренды данного инструмента за сутки. Таким образом, размер задолженности по арендной плате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (432 дней) составляет 302 400 рублей 00 коп., исходя из следующего расчета: 700,00 руб.*432 дн. = 302 400 рублей, где: 700,00 руб. - размер арендной платы по Договору; 432 - количество дней просрочки. Следовательно, помимо задолженности по арендной плате, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023г. по .. .. ....г. в размере 31490,96 руб.

С учетом уточнения просит взыскать с Павловского Владислава Анатольевича в пользу Прессова Максима Сергеевича задолженность по арендной плате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 302 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 31490,86 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец Прессов М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44).

Представитель истца Шерина М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44).

Ответчик Павловский В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оригинал КУСП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы. Взаимный характер предполагает, что исполнение арендатором обязанности по перечислению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнив обязанность по передаче имущества должнику, арендодатель вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Прессовым Максимом Сергеевичем и Павловским Владиславом Анатольевичем был заключен договор аренды инструмента, а именно ....... (л.д.7).

По условиям указанного договора арендодатель передает арендатору право пользования инструментами на оговоренное настоящим договором время. Договор заключается на срок 1 сутки с 14.00 час. .. .. ....г. по 14.00 час. .. .. ....г.. Арендная плата за пользование арендуемыми инструментами составляет 700 рублей в сутки.

Ответчик произвел оплату по договору аренды в размере 700 рублей в день заключения договора .. .. ....г. (л.д.8).

Как следует из искового заявления, ответчик в установленный договором срок возврата инструмент не вернул, дополнительных соглашений о продлении срока аренды инструмента между сторонами не заключался.

В разделе «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату инструменты в указанный в договоре срок, за каждые просроченные сутки начисляется стоимость аренды данного инструмента за сутки.

Истец Прессов М.С. неоднократно пытался связаться с ответчиком по указанному им номеру телефона в договоре, однако последний на связь не выходил, инструмент не возвратил (л.д.10).

В связи с чем, истец Прессов М.С. обратился в ОП «Центральный» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения у него инструмента.

Из представленного в материалы дела по запросу суда материала КУСП №... от .. .. ....г. усматривается, что по поступившему заявлению Прессова М.С. проведена проверка, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. В ходе проверки сотрудником ОУР ОП «Центральный» был осуществлен звонок Павловскому В.А. и в ходе разговора установлено, что последний находится в командировке в ул.....г....., по приезду готов дать объяснения, кроме того, пояснил, что взятый в аренду инструмент находится у его друга.

До настоящего времени ответчиком Павловским В.А. предмет аренды, а именно Угловая шлифовальная машинка ......., истцу не возвращена, договор аренды от .. .. ....г. не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, с учетом установленной договором аренды платы за пользование предметом аренды в размере 700 рублей в сутки, у истца возникает право взыскания с ответчика денежных средств за пользование предметом аренды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору аренды за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 302 400 рублей из расчета 700,00 руб. * 432 дн. = 302 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, согласно которому истцом представлены документы, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, при этом ответчиком не представлены документы, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по арендным платежам в размере 302 400 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения, в том числе, частичного, обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету неустойки по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов согласно расчету по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет – 31 490,86 руб. (л.д.33-37).

Таким образом, общая сумма процентов в размере 31 490,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены документально представленным в материалы дела чеком (л.д.6), связаны с рассмотрением дела, сомнений суда не вызывают.

При этом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом фактической оплаты в размере 4 000 рублей.

Также в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павловского Владислава Анатольевича, ....... в пользу Прессова Максима Сергеевича, ....... задолженность по договору аренды от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 302 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 31 490 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

        Взыскать с Павловского Владислава Анатольевича, ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 847 рублей, и направить получателю:

        Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

        ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

        БИК 017003983

        ОКТМО 32731000

        Счет № 40102810445370000059

        Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

        Назначение платежа: 182 1 08 03010 01 1060 110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года.

Судья:                                     Н.В. Иванова