Решение от 29.07.2022 по делу № 5-23/2022 от 29.07.2022

Дело №5-23/2022                                ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2022-000304-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Петрова Ю.А.,

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Юрия Алексеевича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца и жителя ..., работающего прорабом у ИП «ФИО1».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГ протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Петрова Ю.А. по факту нанесения им побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Петров Ю.А. около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ находясь возле магазина «Арбат», расположенном по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар правой рукой сжатый в кулак в область левой щеки, от чего последний упал на землю, затем Петров Ю.А., продолжая свои противоправные действия на почве личных неприязненных отношений нанес один удар своей правой рукой сжатый в кулак в область левой щеки последнего, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петров Ю.А. в судебном заседании вину признал и выразил свое согласие с приведенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно принятой телефонограмме о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения Петрова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения Петровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которому Петров Ю.А. около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ находясь возле магазина «...», расположенном по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар правой рукой сжатый в кулак в область левой щеки, от чего последний упал на землю, затем Петров Ю.А., продолжая свои противоправные действия на почве личных неприязненных отношений нанес один удар своей правой рукой сжатый в кулак в область левой щеки последнего, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.4-5) и приложенной к нему фототаблицей;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д.24-25), согласно выводов которого отмеченный у ФИО3 «ушиб грудной клетки» мог образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как вреда здоровью не причинивший.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения Петрова Ю.А., как о лице, совершившего противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

Петров Ю.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.27). С соседями и односельчанами состоит в недоброжелательных отношениях. В его адрес неоднократно поступали жалобы со стороны соседей в администрацию Яльчикского сельского поселения.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Петрова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Петрова Ю.А. в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответствен-ность, материалами дела не установлено.

Определяя вид административного наказания Петрову Ю.А., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет постоянный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Назначение более строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ для Петрова Ю.А., при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ст.6.1.1 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░ 2128015830; ░░░ 213001001; ░░░ ░░░░░ 97655440; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000011500, ░░░./░░░░ № 40102810945370000084 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ 18811601061010101140; ░░░: 019706900, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░18880021220218470674).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░