Решение по делу № 2-2083/2022 от 27.09.2022

    Дело № 2-2083/2022

    УИД: 18RS0023-01-2022-002851-61

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    29 ноября 2022 года                                                                                           г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Насырову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    установил:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Насырову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Истец мотивирует свои требования тем, что 04.02.2020г. ПАО «АК БАРС» БАНК и Насыров Р.Р. заключили кредитный договор № 1008401018203000, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 382 500 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18.4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с 10.11.2021г. не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требования Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 186 805,39 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.02.2020г. по 08.08.2022г. составляет 66 218,63 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 261 913,24 руб.

Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 04.08.22г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, исходя из процентной ставки по кредитному договору (18,4 % годовых) на сумму остатка основного долга - 195 694,61 руб.

    Истец ПАО «АК БАРС» БАНК просит:

    - расторгнуть кредитный договор № 1008401018203000 от 04.02.2020г., по которому заемщиком является Насыров Р.Р.;

    - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261 913,24 руб. включающую в себя: 195 694,61 руб. - сумму остатка основного долга, 66 218,63 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 04.02.2020г. по 08.08.2022г.,

    - взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (195 694.61 руб.) за период с 04.08.22г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,4 % годовых;

    - взыскать с ответчика уплаченную Банком государственную пошлину в размере 11 819,13 руб.

    В судебное заседание ПАО «АК БАРС» БАНК явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Насыров Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Как следует из материалов дела 04.02.2020г. Насыров Р.Р. обратился в ПАО «АК БАРС» БАНК с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 382 500 руб.

    Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

    Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 382 500 руб. руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 18,4 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

    Полная стоимость кредита – 18,270 %.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

    По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей (график возврата кредита по кредитному договору № 1008401018203000 от 04.02.2020г.).

    С 10.11.2021г. Насыров Р.Р. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

    Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Насырова Р.Р. период с 10.11.2020г. по 03.08.2022г. по кредитному договору составляла 261 913,24 руб., в том числе: основной долг –195 694,61 руб.; проценты – 66 218,63 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

    Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

    Поскольку Насыровым Р.Р. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 10.11.2020г. по 03.08.2022г.) по кредитному договору, которая составляет 261 913,24 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В досудебной претензии от 14.02.2022г. Насыров Р.Р. был уведомлен о наличии у него задолженности по кредитному договору и о возможном расторжении кредитного договора.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед истцом задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Насырова Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 819,13 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Насырову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 1008401018203000, заключенный 04.02.2020г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Насыровым <данные изъяты>.

    Взыскать с Насырова <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (<данные изъяты>):

    - задолженность по кредитному договору № 1008401018203000 от 04.02.2020г. в размере 261 913,24 руб. из которой: 195 694,61 руб. - остаток основного долга и 66 218,63 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2020 г. по 03.08.2022 г.;

    - проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга (составляющую на момент принятия решения суда 195 694.61 руб.) за период с 04.08.22 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,4 % годовых;

    - 11 819,13 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

    Судья                 Заварзин П.А.