Решение от 18.09.2024 по делу № 1-153/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                             18 сентября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко Н.Н., секретарем судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием: государственных обвинителей Пополитова А.Д., Похомова А.С., подсудимого Уварова С.А., защитника адвоката Сидорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УВАРОВА С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уваров С.А. совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 2 ноября 2023 года Уваров С.А. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Такое постановление мирового судьи вступило в законную силу 13 ноября 2023 года. Административный арест Уваров С.А. отбыл 12 ноября 2023 года.

Таким образом, с учетом положений статей 4.6, 32.7 КоАП РФ по состоянию на 21 июля 2024 года Уваров С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это, 21 июля 2024 года примерно в 11 часов 40 минут у Уварова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на управление мотоциклом «Минск», не имевшем государственного регистрационного знака, с целью совершения на нём поездки.

Реализуя такой преступный умысел, Уваров С.А., находясь в указанных время и месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая наступления таких последствий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за управление мотоциклом «Минск», не имевшим государственного регистрационного знака, и последовал на нем по <адрес>, где в 11 часов 40 минут 21 июля 2024 года у <адрес> был остановлен экипажем ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области.

В этот же день в 12 часов 00 минут Уваров С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по предложению старшего инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области А., тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 2 ноября 2023 года Уваров С.А. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

(т.1 л.д. 20)

Как следует из показаний свидетеля А., он в должности инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области согласно плану заданию совместно на служебном автомобиле с инспектором ДПС Г. 21 июля 2024 года находился на дежурстве по осуществлению мероприятий по контролю и надзору за соблюдением безопасности дорожного движения на территории Урюпинского района Волгоградской области. Во время такого дежурства 21 июля 2024 года примерно в 11 часов 40 минут на автодороге у <адрес> в <адрес> ими был остановлен мотоцикл «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением Уварова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

В связи с этим Уваров был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – Алкотектор, от прохождения которого тот в присутствии понятых отказался. Отказался Уваров и предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. При этом факт управления Уваровым транспортным средством, а также процедура составления в отношении того административного материала зафиксированы на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле.

(т.1 л.д.25-26)

Аналогичные показания в части управления Уваровым С.А. мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака примерно в 11 часов 40 минут 21 июля 2024 года на автодороге у <адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также отказа того от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении с участием понятых дал и инспектор ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области Г. при его допросе в качестве свидетеля на стадии дознания.

(т.1 л.д.30-31)

Обстоятельства управления Уваровым С.А. мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения в 11 часов 40 минут 21 июля 2024 года на автодороге у <адрес> отражены в протоколе по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2024 года.

(т.1 л.д. 10)

Кроме того, установление при указанных обстоятельствах состояния алкогольного опьянения у Уварова С.А., а также факт управления им транспортным средством с внешними признаками алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, подтверждается составленными протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от 21 июля 20204 года на состояние опьянения, от прохождения которого Уваров С.А. отказался.

(т.1 л.д. 7, 8)

Поскольку Уваров С.А. был отстранен от управления мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер (VIN): №, такое транспортное средство было задержано, помещено на охраняемую стоянку «Фаэтон», где 24 июля 2024 года осмотрено дознавателем с применением фотосъёмки и описанием его технических характеристик, признано вещественным доказательством по делу и возвращено под сохранную расписку законному владельцу В.

(т.1 л.д. 9, 37-38, 40-42)

Принимавшая участие в качестве понятого при составлении протокола о задержании транспортного средства 21 июля 2024 года Б. показала, что отстранение Уварова С.А. от управления мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака и задержание такого транспортного средства было произведено инспектором ДПС с участием Уварова С.А., от которого исходил запах алкоголя, и с последующим составлением протоколов. Одновременно Уварову инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что тот отказался. Также Уваров отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

(т.1 л.д. 22-23)

Помимо приведенных выше свидетельских показаний и письменных доказательств, факт составления административного материала, предложение Уварову С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, и оформления процессуальных документов 21 июля 2024 года подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения в патрульном автомобиле сотрудников ДПС при составлении административного материала в отношении Уварова С.А., которая была изъята в ходе выемки и 24 июля 2024 года осмотрена дознавателем с составлением соответствующего протокола.

(т.1 л.д.28-29, 32-35)Как следует из показаний свидетеля В., по состоянию на 24 июля 2024 года ему на праве собственности принадлежал мотоцикл «Минск», который он приобрел в магазине в 2012 году. На учет в ГИБДД такой мотоцикл он не ставил, а документы на него утерял. 16 июня 2024 года он отдал этот мотоцикл на ремонт своему знакомому Уварову С.А. и разрешил тому проверить мотоцикл после ремонта. О том, что у Уварова нет водительского удостоверения, он (В.) не знал. Впоследствии ему стало известно, что Уварова задержали сотрудники ДПС за управлением таким мотоциклом.

(т.1 л.д.43-44)

Показания приведенных выше свидетелей, данные ими на стадии дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Подсудимый при его допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 2 ноября 2023 года он привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Такое постановление мирового судьи он не обжаловал, административный арест отбыл.

21 июля 2024 года в течение ночи он по месту своего жительства по <адрес> распивал спиртное, а в 11 часов 35 минут в этот же день на находившимся у него мотоцикле «Минск», который ранее передал ему для ремонта его знакомый В., он поехал в магазин за сигаретами. Во время движения на таком мотоцикле по автодороге на <адрес>, он (Уваров) был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, то в присутствии понятых в служебном автомобиле они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. Также он отказался от предложения сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В составленных при этом документах он (Уваров) расписываться также отказался.

Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Квалификацию своих действий по части 1 статьи 264.1 УК РФ не оспаривает

(т.1 л.д. 55-57)

Такие показания подсудимого были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установление у подсудимого состояния опьянения подтверждается как показаниями свидетелей, так и самого подсудимого.

Предложение подсудимому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области с применением видеосъёмки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они по своему содержанию согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела, либо наличия у них неприязненных отношений с подсудимым.

Вместе с тем, указанный в обвинительном заключении в качестве доказательства обвинения рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления не является надлежащим источником доказательств по уголовному делу и не может быть признан таковым судом с учетом положений статьи 74 УПК РФ.

Поскольку показания на стадии дознания в качестве подозреваемого подсудимый давал добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц, с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им преступления, такие показания могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права подсудимого на защиту, судом не установлено.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2.3.2 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░░