Решение по делу № 77-649/2022 от 09.09.2022

Судья Скобкарев Д.Г. Дело № 77-649/2022

(№12-777/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 27 сентября 2022 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Долгих А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы защитника Гузаирова Р.З. – Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свирского И.И. № от 15 января 2022 года, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свирского И.И. № от 15 января 2022 года Гузаиров Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года постановление должностного лица изменено: в графе «дата, время совершения административного правонарушения» запись «09 час. 55» мин. изменена на «09 час. 33» мин., в графе «управляя транспортным средством» запись «<данные изъяты>» изменена на запись «<данные изъяты>», в графе «зарегистрированный по месту жительства/пребывания» запись «<адрес>» изменена на запись «<адрес>».

На приведенные постановление и решение должностных лиц подана жалоба защитником Долгих А.В., в которой ставился вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 августа 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку жалоба Гузаирова Р.З. и его защитника Долгих А.В. на постановление и решение должностных лиц уже рассмотрена судьей районного суда с вынесением процессуального решения.

Не согласившись с определением судьи, защитником Долгих А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, считая выводы судьи районного суда ошибочными.

Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено Долгих А.В. по указанному им адресу.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России по состоянию на 26 сентября 2022 года, заказное почтовое отправление разряда «Судебное» с почтовым идентификатором <данные изъяты> поступило в место вручения 15 сентября 2022 года, в указанный день была неудачная попытка вручения. Сведения о вручении, о возвращении почтового отправления отсутствовали. По состоянию на 09 часов 27 сентября 2022 года, почтовое отправление получено получателем 27 сентября 2022 года в 08 час. 54 мин.

В соответствии пунктом 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (далее – Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция "Возврат" с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в СОРПО (пункт 11.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

В соответствии с пунктом 11.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при возврате РПО разряда «Судебное» и использовании ярлыка ф. 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации 23.05.2012, причина "Иные обстоятельства" и "Смерть адресата" не применяется. В ярлыке ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений.

При проверке соблюдения требований названного Порядка установлено, что почтовое отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> получено Долгих А.В. 22 сентября 2022 года, что подтверждается извещением №, в котором имеется подпись Долгих А.В., сведения о паспорте, предъявленном им при получении почтового отправления.

При таких обстоятельствах извещение Долгих А.В. о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы является надлежащим. В судебное заседание Долгих А.В. не явился, ходатайство об отложении не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статьи 30.1, части 1 статьи 30.3, частей 1 - 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года в Октябрьский районный суд гор.Кирова поступила жалоба защитника Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свирского И.И. № от 15 января 2022 года, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года (л.д.2).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 мая 2022 года жалоба защитника Долгих А.В. возвращена заявителю без рассмотрения (л.д.24-25).

Решением судьи Кировского областного суда от 20 июля 2022 года определение судьи от 23 мая 2022 года отменено, материалы дела возвращены в Октябрьский районный суд г.Кирова (л.д.65-68).

Возвращая жалобу защитника Долгих А.В. без рассмотрения, судья районного суда принял во внимание, что жалоба защитника Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свирского И.И. № от 15 января 2022 года, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года уже являлась предметом судебного рассмотрения, по делу принято решение судьей районного суда.

Данные доводы основаны на материалах дела и подтверждены при рассмотрении настоящей жалобы.

Жалобы Гузаирова Р.З., его защитника Долгих А.В. на приведенные постановления и решения должностных лиц являлись предметом судебного контроля.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 июля 2022 года обжалуемые постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В представленных материалах имеется жалоба Долгих А.В. в копии.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы защитника Долгих А.В. к рассмотрению у судьи районного суда не имелось.

Кроме того, решением судьи Кировского областного суда от 13 сентября 2022 года состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Гузаирова Р.З. акты оставлены без изменения по результатам рассмотрения жалоб Гузаирова Р.З. и его защитника Долгих А.В.

В этой связи право обжалования состоявшихся по делу актов может быть реализовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы защитника Гузаирова Р.З. – Долгих А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свирского И.И. № от 15 января 2022 года, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Долгих А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренный статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта