Решение по делу № 2-3143/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-3143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», Зотовой С. Д. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Лысенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок путем признания постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1137 от 18 июня 2013 года и № 819 от 26 апреля 2013 года и договора аренды земельного участка от 18 июня 2013 года № А-13-313Ф-2 недействительными и применить последствия недействительности сделки, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: город <адрес> признать за Лысенко В.В. право собственности на земельный участок №<№> площадью 1052 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Машиностроитель», для ведения садоводства.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 18 июля 2018 года, истец в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 25 июля 2018 года, однако истец вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                    определил:

исковое заявление Лысенко В. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», Зотовой С. Д. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья                                             Т.В. Дарьина