Решение по делу № 33-4051/2021 от 09.08.2021

Судья Колодезный А.В.        Дело № 2-3108/2021

        УИД 35RS0010-01-2019-016617-10

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года № 33-4051/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная, 72» Баринова Ю.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2021 года,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года исковые требования Смирновой А.Д. удовлетворены частично.

С товарищества собственников недвижимости (далее ТСН) «Пречистенская набережная, 72» в пользу Смирновой А.Д. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в размере 23 104 рублей 81 копейки, компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф – 12 052 рублей 41 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ТСН «Пречистенская набережная, 72» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 1193 рублей 14 копеек.

Смирновой А.Д. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 100 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, 25 июня 2021 года представитель ТСН «Пречистенская набережная, 72» Баринов Ю.А. направил в суд апелляционную жалобу.

Определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2021 года апелляционная жалоба ТСН «Пречистенская набережная, 72» возвращена.

В частной жалобе представитель ТСН «Пречистенская набережная, 72» Баринов Ю.А. просит об отмене определения судьи и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что мотивированное решение суда в установленный срок изготовлено не было, получено ответчиком 26 мая 2021 года.

Судья, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ТСН «Пречистенская набережная, 72», судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального срока Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме решение суда от 28 апреля 2021 года изготовлено 6 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд представителем ТСН «Пречистенская набережная, 72» 25 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу к жалобе не приложено.

Поскольку апелляционная жалоба подана представителем ТСН «Пречистенская набережная, 72» за пределами процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Несвоевременное изготовление судом мотивированного решения, на что ссылается податель жалобы, является поводом к восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы. В этом случае ответчику одновременно с жалобой надлежало подать соответствующее ходатайство.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование поступило в суд 6 июля 2021 года, то есть после вынесения судьей определения о возвращении апелляционной жалобы.

Обращение лиц, участвующих в деле, иных заинтересованных лиц за пределами установленного законодателем срока предусматривает механизм восстановления нарушенного права путем восстановления процессуальных сроков в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.

Таким образом, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года должно расматриваться судом первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется, при этом дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ТСН «Пречистенская набережная, 72» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная, 72» Баринова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная, 72» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года.

Судья Вологодского областного суда                     Н.М. Чистякова