Решение по делу № 22-449/2019 от 09.07.2019

Судья Сташ Б.Ю. Дело №22 – 449 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп             07 августа 2019 года

/

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики. Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Войстрикова М.Н.

судей: Делок М.М. и Панеш Х.Е.

при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

осужденной ФИО1 (по ВКС) адвоката ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Хут М.Б., апелляционным жалобам (с дополнениями) осужденной ФИО1 ш ее адвоката ФИО7 представителя потерпевшей стороны - администрации МО «<адрес>»- ФИО6, на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,, гражданка <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу:    <адрес>,

<адрес>„ не судимая,

признана виновной в совершении 64 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в <данные изъяты> рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в <данные изъяты>:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму 48 240 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду&apos; на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

- 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> виде кренил свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца со штрафом <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду на сумму <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени пребывания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Администрации МО «<адрес>» к ФИО1, о возмещении имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями, оставлен без рассмотрения, с признанием за истцом права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

С ФИО1 в доход государства взыскано <данные изъяты> рублей процессуальных издержек по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению на предварительном следствии.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО9, доложившего материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб (с дополнениями), выступления участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за совершение 64 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Хут М.Б. просит изменить приговор, переквалифицировав 23 совершенных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлений с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку прежняя редакция уголовного закона, предусматривала меньший размер дополнительного наказания в виде штрафа, чем действующая, по которой квалифицированы действия осужденной.

При вынесении приговора суд не учел, что преступления ФИО1 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда действовали разные редакции ч.3 ст. 159 УК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной, адвокат ФИО7 просит отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор.

Считает, что изложенными в приговоре доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, не доказана. Приговор суда основан на предположениях и недостоверных доказательствах. Сам приговор составлен с нарушением норм материального и процессуального права, так как неправильно определены обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам, а положенные в основу приговора выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, в части назначенного наказания приговор является чрезмерно суровым, поскольку назначено без учета всех сведений о личности осужденной.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитника, осужденная ФИО1 просит приговор отменить и оправдать ее, т.к. она не совершала инкриминируемых ей преступлений. В случае оставления обвинительного приговора в силе, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей стороны и гражданского истца - администрации МО «<адрес>» ФИО6 -, просит приговор суда первой инстанции в части разрешения гражданского иска отменить и вынести новое судебное решение, которым удовлетворить иск потерпевшей стороны, взыскав с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями <данные изъяты>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО8 полностью поддержала доводы апелляционного представления об изменении приговора суда первой инстанции, вследствие неправильного применения уголовного закона.

Осужденная ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО7, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить приговор суда и вынести в отношении оправдательный приговор.

Представитель потерпевшей стороны и гражданского истца - администрации МО «<адрес>» ФИО6, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб ( с дополнениями), заслушав доводы участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит частичном у изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из дела, суд первой инстанции, рассмотрел дело с соблюдением уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, правильно установил фактические обстоятельства по предъявленном} обвинению, обоснованно пришел к убеждению о доказанности указанного им объема и вины осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ по всем преступлениям.

Вопреки доводам осужденной и её защитника, выводы суда, о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимыми, судебная коллегия не находит.

Действия ФИО1 по всем преступлениям судом первой инстанции квалифицированы верно - по ч.3 ст.159 УК РФ.

В то же время, суд первой инстанции не обратил внимания на то, что преступления совершались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия данной нормы в разной редакции уголовного закона, что повлекло назначение осужденной дополнительного наказания в виде штрафа с нарушением материального закона.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по 23 преступлениям, совершенным ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 года, включительно.

В этой части приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного осужденной размера дополнительного наказания в виде штрафа за каждое в отдельности из 23 преступлений, и как следствие, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводом защиты о смягчении назначенного ФИО1 наказания.

Как видно из приговора, с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их количества, причиненного ущерба, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, как способствующего достижению целям наказания. При таких обстоятельствах, назначенный осужденной срок наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, не является чрезмерно суровым и несоответствующим степени тяжести, общественной опасности и личности осужденной.

Невозможность применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал. Не усматривает указанных оснований и судебная коллегия, в том числе и по доводам осужденной и её защитника.

Не подлежат удовлетворению и доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей стороны - администрации МО «<адрес>»- в части не разрешения по существу исковых требований, предъявленных им к ФИО1

Как видно из приговора, суд первой инстанции свое решение в данной части мотивировал и оснований для принятия иного решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя по делу Хут М.Б. - удовлетворить.

Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1:

- по 10 преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначенное по данным преступлениям ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа снизить:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ноября 2011 года до <данные изъяты>;

по 13 преступлениям, совершенным ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ. У® 420 – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.)

Назначенное по данным преступлениям ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа снизить:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>;

по преступлению от 21.11. 2012 года до <данные изъяты>

по преступлению от ноября 2012 года до <данные изъяты>

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ изменить, снизить сумму штрафа до 40 тысяч рублей.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы (с дополнениями) адвоката ФИО7, осужденной ФИО1 и представителя потерпевшей стороны (гражданского истца) МО «<адрес>» ФИО6, - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО9

судьи: Делок М.М.

                         Панеш Х.Е.