Решение от 07.11.2024 по делу № 2-403/2024 (2-3751/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-403/2024

24RS0028-01-2023-004078-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Борониной К.Н., с участием истицы Трофимовой Н.Н., представителя войсковой части № Широкова Я.В., действующего на основании доверенности от 04.04.2024г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Наталии Николаевны к Военному комиссариату Красноярского края об индексации сумм, взысканных в счет возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.Н. с учетом уточненного расчета от 31.07.2024г. (л.д.159-163) обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Красноярского края об индексации сумм, взысканных в счет возмещения вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком судебных актов о компенсации вреда здоровью. В обоснование иска истица ссылается на то, что 17.07.1988г. при проведении праздника «Нептуна» в <адрес> она получила огнестрельное ранение с <данные изъяты>. 26.02.2001г. истице установлена 3 группа инвалидности бессрочно, истица на 40% утратила профессиональную трудоспособность, последствия травмы до сих пор остаются, Трофимова Н.Н. до настоящего времени нуждается в медицинской помощи и лечении. Владельцем источника повышенной опасности и вина в причиненном вреде здоровью была установлена со стороны войсковой части №, правопреемником которой является войсковая часть №. В связи с этим Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 12.09.2011г., вступившим в законную силу 03.10.2011г., с войсковой части № в пользу Трофимовой Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно взыскано по 3 555,93 руб., начиная с 01.07.2011г., пожизненно, с последующей индексацией. Исполнителем решения суда является Военный комиссариат Красноярского края, которым, по мнению истицы, нарушены её права, предусмотренные ст.1091 ГК РФ, на получение индексации с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего. Таким образом, истица, исходя из величины прожиточного минимума, согласно расчёту от 31.07.2024г., просит взыскать с Военного комиссариата Красноярского края в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 10 514,38 руб., начиная с января 2024г., пожизненно, с последующей индексацией, недополученную сумму индексации с января 2012г. по июль 2024г. в размере 227 295,97 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 31.01.2024г. к участию в деде в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (л.д.64).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.06.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Войсковая часть №» в лице войсковой части №, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (л.д.142).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ФКУ «61 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации» (л.д.178).

В судебном заседании истица Трофимова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Военного комиссариата Красноярского края Цвык Т.В. направила возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать, поскольку в случае с истицей индексация осуществляемых выплат в счет возмещения вреда здоровью производится в соответствии с Федеральным законом «О бюджете».

Представитель войсковой части № Широков Я.В. пояснил, что в данном случае войсковая часть № не является надлежащим ответчиком, входит в состав ФКУ «Войсковая часть №». По мнению представителя войсковой части № надлежащим ответчиком по делу является Военный комиссариат Красноярского края, осуществляющий исполнение решения суда.

Представитель соответчика Министерства обороны Российской Федерации, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», ФКУ «61 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом представителем соответчика Министерства обороны Российской Федерации Кравченко И.В. направлены возражения на иск (л.д.101-103), где последний просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как вины Министерства обороны в причинении вреда здоровью истицы не имеется. В связи с этим, оснований для взыскания с Министерства обороны индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, также нет.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истицу, представителя войсковой части №, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается (п.34).

Согласно статье 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.

В частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В силу норм Указа Президента РФ от 07.12.2012 N 1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах", военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. Военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Военные комиссариаты не имеют филиалов и представительств. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения.

Одними из основных задач военных комиссариатов являются: осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 12.09.2011г., вступившим в законную силу 03.10.2011г., постановлено следующее.

«Взыскать с войсковой части № г.Ростова-на-Дону в пользу Трофимовой Н.Н. сумму индексации возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 20 701,44 руб., задолженность возмещения вреда, причинённого здоровью, за период с января 2011 года по июнь 2011 года в сумме 21 335,58 руб., а всего 42 037,02 руб.

Взыскать с войсковой части № г.Ростова-на-Дону в пользу Трофимовой Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 3 555,93 руб., начиная с 01.07.2011 года пожизненно с последующей индексацией» (л.д.25-27).

Исполнительный документ по вышеуказанному заочному решению поступил на исполнение в Военный комиссариат Красноярского края 10.05.2012 года, которым в соответствии с Указом Президента РФ от 07.12.2012 N 1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах" осуществляются выплаты истице с учетом индексации. В 2014 году взысканная сумма была проиндексирована за период с 01.07.2011 года по 30.12.2014 года в соответствии с Федеральными законами «О бюджете на 2011-2014г.г.»

Впоследствии, индексация производилась ежегодно в соответствии с соответствующими Федеральными законами «О бюджете на 2015-2024г.г.», что следует из представленных Военным комиссариатом Красноярского края документов и информации о произведенных выплатах, и истицей не оспаривается (л.д.71-74). Так, ч.2 ст.8 Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" предусмотрено, что с 1 января 2024 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,051.

Таким образом, каких либо нарушений при осуществлении индексации выплаты в счет возмещения вреда здоровью истицы со стороны Военного комиссариата Красноярского края суд не усматривает. Оснований для индексации выплаты пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума не имеется, поскольку Федеральным законом «О бюджете» предусмотрен иной размер индексации для выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, что прямо вытекает из положений статьи 318 ГК РФ. В связи с этим исковые требования к Военному комиссариату Красноярского края, являющемуся надлежащим ответчиком по делу, удовлетворению не подлежат. Соответственно, не имеется оснований к удовлетворению требований к иным привлеченным судом соответчикам: Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть №» в лице войсковой части №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░.