Решение от 04.09.2024 по делу № 33-5511/2024 от 22.07.2024

    Дело № 33-5511/2024 (в суде первой инстанции № 2-1575/2023)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 сентября 2024 года                          город Хабаровск

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего: Сосновского А.В.,

    судей Галенко В.А., Новицкой Т.В.,

    с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

    при секретаре Козулине И.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска к Ходаровской С.П., Ходоровскому А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению Ходаровской С.П. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании нанимателем жилого помещения,

    по апелляционной жалобе Ходаровской Светланы Павловны на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения представителя истца администрации г. Хабаровска Семочкиной Ю.С., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к Ходаровской С.П., Ходоровскому А.В., и просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 10 000 рублей с каждого ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеназванное жилое помещение является муниципальной собственностью. Ответчики занимают жилое помещение без правоустанавливающих документов. В настоящее время ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 5. Ответчикам было предложено освободить незаконно занимаемое спорное жилое помещение, однако в добровольном порядке освободить занятое жилое помещение отказались. В настоящее время собственник спорного жилого помещения не может распорядиться принадлежащим ему имуществом в связи с тем, что оно фактически не свободно.

    Ходаровская С.П. обратилась в суд со встречным иском к администрации г. Хабаровска и просила признать за ней право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма, а также признать Ходаровскую С.П. нанимателем указанного жилого помещения.

    В обоснование заявленных требований Ходаровская С.П. указала, что она вселилась в спорное жилое помещение в 1996 году и проживает в нем по настоящее время. Ранее Ходаровская С.П. проживала по <адрес> как член семьи нанимателя ФИО1 и после ее смерти сына умершей - Ходоровского В.Е.. В указанной квартире площадью 42 кв.м. проживало 6 человек: ФИО1.,        Ходоровский А.Е., Ходоровский В.Е., Ходоровский С.В., Ходоровский А.В. и Ходаровская С.П.. В 1996 году в период трудовых отношений с военной организацией, на основании разрешения начальника КЭЧ Ходаровская С.П. вселилась в квартиру <адрес>, в которой проживает по настоящее время. У Ходаровской С.П. документы на вселение не сохранились, договор найма жилого помещения с ней не заключался. Ответчик занимает спорное жилое помещение более 27 лет, несет расходы по содержанию жилого помещения, открыто пользуется и владеет квартирой. Суд не исследовал вопрос законности вселения в жилое помещение. Утрата ордера не свидетельствует о незаконности проживания Ходаровской С.П. в квартире. Ранее дома по <адрес> принадлежали Министерству обороны РФ и переданы в муниципальную собственность. Отсутствие ордера не свидетельствует о самовольном вселении, поскольку данное жилое помещение было распределено Ходаровской С.П. в установленном порядке. Спорное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства Ходаровской С.П., у нее нет иного жилого помещения для проживания. В доме <адрес> она не проживает, данная квартира разрушена и непригодна для проживания, несет угрозу для жизни и здоровья жильцов данного дома.

    Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2023 года исковые требования городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска удовлетворены.

    Ходаровская С.П., Ходоровский А.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    В случае неисполнения решения суда с Ходаровской С.П. и Ходоровского А.В. в пользу администрации г. Хабаровска взыскана судебная неустойка в размере 3 000 рублей с каждого, ежемесячно, до момента фактического исполнения решения суда.

    В удовлетворении встречных исковых требований Ходаровской С.П. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании нанимателем жилого помещения отказано.

    Не согласившись с указанным судебным постановлением,                  Ходаровская С.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

    В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что ответчики незаконно занимают квартиру <адрес>, поскольку Ходаровская С.П. и Ходоровский А.С. стали проживать в данном жилом помещении до введения в действие ЖК РФ и продолжали проживать после введения в действие данного закона. В указанный период на Ходаровскую С.П. был открыт лицевой счет, производилась оплата расходов по пользованию жилым помещением, оплата производилась регулярно. Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны Ходаровской С.П. при вселении в спорную квартиру допущено не было. Заявитель указывает, что суд фактически лишил Ходаровскую С.П. и Ходоровского А.С. законного права пользования предоставленным им жилым помещением. Кроме того выселяя их из жилого помещения, суд не учел, что Ходаровская С.П. по адресу регистрации не является нанимателем, членом семьи нанимателя, она не вселялась в данное жилое помещение в установленном законом порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия права на данное жилое помещение, ордер на ее вселение, договор социального найма не заключался. Суд не выяснил вопрос о том, что данная квартира непригодна для проживания, несет угрозу для жизни и здоровья жильцов данного дома. Суд преждевременно выселил Ходаровскую С.П. и Ходоровского А.С. из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Также взыскивая судебную неустойку, суд не учел, что Ходаровская С.П. является тяжело больным человеком, пенсионером, у нее очень низкий доход, она признана банкротом, ей некуда переселяться, бремя по оплате неустойки для нее очень значительно.

    В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы администрация г. Хабаровска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Ответчики Ходаровская С.П. и Ходоровский А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    До начала судебного заседания Ходаровской С.П. посредством телефонограммы заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду апелляционной инстанции ответчик не представил.

    Поскольку заявленное ответчиком ходатайство ничем необоснованно и документально не подтверждено, оно подлежит отклонению.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции предпринимались попытки извещения сторон о рассмотрении апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца администрации г. Хабаровска Семочкина Ю.С. поддержала возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

    Прокурор Лазарева Н.А. в заключении полагала, что оснований для отмены постановленного решения суда не имеется, поскольку правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют. Кроме того, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по иному адресу. Согласно доказательствам, дом, в котором зарегистрированы ответчики, признан непригодным для проживания. В связи с чем с Ходоровским А.В. заключен договор социального найма. Совместно с ним в жилое помещение в качестве члена семьи вселена Ходаровская С.П.. Таким образом, на настоящий момент ответчики обеспечены иным жилым помещением. Выводы суда первой инстанции о выселении ответчиков из спорного жилья являются обоснованными.

    На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца администрации г. Хабаровска Семочкиной Ю.С., заключение прокурора Лазаревой Н.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду г. Хабаровска (т.1 л.д.13).

    В указанной квартире без регистрации проживают Ходаровская С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ходоровский А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.03.1992 г. (т.1 л.д.10).

    Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Ходаровская С.П. с 05.01.1970 г., Ходоровский А.В. с 31.03.1992 г., следовательно, ответчики имеют право пользования данным жилым помещением (л.д.12 т.1).

    Из актов жилищного отдела по Центральному, Краснофлотскому и Кировскому районам управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от 24.03.2023 г., от 07.04.2023 г. следует, что в ходе проведения проверок фактического проживания граждан в квартире № <адрес> установлено, что в указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают граждане Ходаровская С.П., Ходоровский А.В. В связи с чем, ответчикам было предложено в срок до 07.04.2023 г. освободить указанную квартиру в добровольном порядке и сдать ключи в жилищный отдел. В установленный срок указанные требования ответчики не выполнили (т.1 л.д.7-8).

    Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 30.09.2023г. составляет 179 935 руб. 96 коп. (т.147 л.д.1).

    Сведения и документы о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> у ответчиков отсутствуют (т.1 л.д.210).

    Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без правовых оснований, имеют иное место жительства по адресу регистрации, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требования администрации г. Хабаровска об их выселении из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки.

    Отказывая во встречных требованиях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за Ходаровской С.П. права пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма и признания нанимателем спорного жилого помещении, поскольку факт проживания по месту жительства в квартире не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного помещения и не может служить доказательством приобретения ими права пользования спорным жилым помещением.

    Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

    В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Как следует из ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный районного, городского, поселкового, сельского совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 17 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения, Ходаровской С.П., то есть с момента возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Как следует из встречного иска, Ходаровская С.П. вселилась в спорное жилое помещение в 1996 году и проживает в нем по настоящее время.

Между тем, из ответа филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 24.11.2023 г. № 27/8/23848 следует, что в переданных документах Хабаровской КЭЧ района сведения и документы о предоставлении жилого помещения по адресу <адрес> Ходаровской С.П. и Ходоровскому А.В. отсутствуют.

Доказательств вселения в установленном порядке в указанное жилое помещение заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее па праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Выпиской из реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от 16.02.2023 г. подтверждается, что квартира № <адрес>, из которого истец просит выселить ответчиков, относится к муниципальному жилищному фонду на основании постановления мэра города Хабаровска от 07.11.2007 г. № 1674 (т.1 л.д.13)

Доказательств проживания семьи Ходаровских в данном жилом помещении на условиях договора социального найма материалы дела не содержат.

Факт регистрации ответчиков Ходаровской С.П. и Ходоровского А.В. в ином жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подтвержден материалами дела.

Между тем, приобщенным в материалы дела и исследованным судом апелляционной инстанции постановлением Администрации г. Хабаровска от 26.10.2015 г. № 3632 многоквартирный дом № 30 по ул. Красноармейской признан аварийным и подлежащим реко░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ 26.07.2024 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 237, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 35, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,2 ░░.░, ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 308.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      

    ░░░░░:                                  

33-5511/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Кировского района г Хабаровска
Администрация г. Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ Город Хабаровск
Ответчики
Ходоровский Александр Владимирович
Ходоровская Светлана Павловна
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Сосновский Александр Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
23.07.2024Передача дела судье
30.08.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
10.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2024Передано в экспедицию
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее