Решение от 06.02.2014 по делу № 2-30/2014 (2-1536/2013;) от 30.09.2013

Дело № 2-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«06» февраля 2014 года                     пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием истца Николаева А.Н.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Новгородской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Николаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Новгородской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика и с Васильева С.С. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащая Васильеву С.С. и под его управлением, выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему (Николаеву А.А.) В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина оказалась полностью разбитой, её восстановление экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта сопоставима со стоимостью самого автомобиля. В связи с тем, что автогражданская ответственность Васильева С.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Новгородской области, он обратился с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Сумма страхового возмещения казалась равной <данные изъяты>, с чем он не согласен. Он обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, рыночная стоимость - <данные изъяты>, рыночная стоимость годных остатков оценена специалистом на сумму <данные изъяты>, а причиненный ему материальный ущерб в результате происшествия - на сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области разницу стоимости оценки испорченного имущества, произведенной оценщиком ФИО2 и суммой выплаченной страховой организацией в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ему в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, а именно ушиб грудной клетки, ушибленная рана области правового коленного сустава, резаные раны нижней конечности, в результате чего он 2 недели находился на амбулаторном лечении. В связи с болью в момент ДТП, он испытал физические и нравственные страдания, сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которых стали частые боли, нарушение сна, быстрая утомляемость при физических нагрузках. Компенсацию причиненного ему морального вреда оценивает в <данные изъяты>, которую просит взыскать с непосредственного причинителя вреда - водителя Васильева С.С. Постановлением о привлечении Васильева С.С. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания морального вреда с ответчика Васильева С.С. прекращено.

Истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению и обратились к суду с заявлением об его утверждении в соответствии с которым:

ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязанность по возмещению истцу Николаеву А.А., причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> ущерба в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>

А истец Николаев А.А., в свою очередь, отказывается от заявленных ранее исковых требований о взыскании ущерба и судебных расходов.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, вытекает из требований ст.173 ГПК РФ и поэтому должно быть принято и утверждено судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░