Решение по делу № 5-2415/2021 от 20.12.2021

Материал № 5-2415/2021

УИД 24RS0033-01-2021-005080-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Павлова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Павлова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № минуты сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу <адрес> по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что во дворе дома по указанному адресу происходит драка. При проведении проверки по поступившему сообщению, для установления личности Павлов А.С. был доставлен в участковый пункт полиции по адресу <адрес>, <адрес>, где начал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес сотрудника полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Павлов А.С. не реагировал.

В судебном заседании Павлов А.С. обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Павлова А.С. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Павлова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. при проверке сообщения о том, что по адресу <адрес> происходит драка, поступившего из дежурной части ОМВД <адрес>, для установления личности в пункт полиции в <адрес> был доставлен Павлов А.С., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку;

- объяснением ФИО5 о том, что Павлов А.С. во дворе <адрес> спровоцировал драку.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что Павлов А.С. не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и совершение действий, препятствовавших сотрудникам полиции проводить проверку в отношении водителя автомобиля, оформлению административного протокола, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что Павлов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, Павлов А.С. официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина