Решение по делу № 1-50/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-50/2021                                                                                         копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года                         пос. Ильинский                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дубова К.А.,

подсудимого Кашакаева М.Ш.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашакаева Марата Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года неотбытое наказание по приговору этого же суда от 17 января 2020 года в виде 147 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока основного наказания 6 июля 2020 года, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Кашакаев М.Ш., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2021 года в вечернее время у Кашакаева М.Ш. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Кашакаев М.Ш., являясь лицом, ранее судимым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 января 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находясь в <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>, на <адрес> 10 июля 2021 года в 19:03 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 10 июля 2021 года в 20:03 прибором Alkotest 6810 № ARAC-0288, у Кашакаева М.Ш. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кашакаев М.Ш. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановления приговора в особом порядке. При этом Кашакаев М.Ш. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Кашакаева М.Ш. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кашакаев М.Ш. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Кашакаеву М.Ш. обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, расценив в качестве таковой объяснение, данное Кашакаевым М.Ш. 10 июля 2021 года в 20:30, с признательными показаниями, о чем указано органом дознания обвинительном акте, и о чем просил защитник, поскольку исходя из обстоятельств получения объяснений, то есть после установления сотрудниками полиции признаков преступления, непосредственно при остановке Кашакаева М.Ш., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, эти объяснения не являются неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления. Протокол явки с повинной в материалах дела также отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Кашакаева М.Ш., на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание Кашакаеву М.Ш. следует назначить в виде лишения свободы.

Также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характеристики личности подсудимого в целом, обстоятельства совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Кашакаеву М.Ш. наказания положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания осужденным будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, что Кашакаев М.Ш. имеет нетбытый срок дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.01.2020, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кашакаеву М.Ш. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку Кашакаев М.Ш. ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями в соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5, затраченные на осуществление защиты Кашакаева М.Ш. в ходе дознания в размере 3450 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кашакаева Марата Шамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 января 2020 года и окончательно назначить Кашакаеву М.Ш. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Кашакаеву М.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кашакаеву М.Ш. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кашакаеву М.Ш. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 9 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разъяснить Кашакаеву М.Ш., что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок будет исчисляться с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить Кашакаева М.Ш. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                    подпись                   Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-