Решение по делу № 2-4518/2018 от 19.07.2018

Дело №2-4518/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Киценко С.О.,

с участием истца Гончарова М.С. и его представителя Драгуш Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гончарова М. С. к Рыльцеву А. И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров М.С. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с вышеуказанным иском к Рыльцеву А.И., исходя из того, что местом регистрации ответчика является Центральный район г.Волгограда.

До начала судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд Московской области, так как местом регистрации и жительства ответчика является ....

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с этим считает необходимым передать его для дальнейшего рассмотрения по существу в Климовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гончарова М. С. к Рыльцеву А. И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда - передать по подсудности на рассмотрение в Климовский городской суд Московской области (142181, Московская область, г. Климовск, ул. Западная, д. 3).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А. Полянский