Решение по делу № 2-2003/2019 от 14.10.2019

К делу № 2-2003/2019 года

УИД № 23RS0025-01-2019-002665-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                              «19» ноября 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганинского ГОРПО к Сугоняко Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курганинское ГОРПО обратилось в суд с иском к Сугоняко А.М. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 02.07.2019 года по договору займа № 22/1 Курганинское ГОРПО предоставило Сугоняко А.М. заем в сумме 500 000 рублей, в срок до 30 сентября 2019 года. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 1612 от 02.07.2019 года. К указанной в договоре займа дате, ответчик не возвратил долг в размере 300 000 рублей. Несмотря на неоднократные обещания со стороны ответчика, никаких мер по возврату долга не предпринято. Просит суд взыскать с Сугоняко А.М. в пользу Курганинского городского потребительского общества сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.

Представитель истца Гарбатенко А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сугоняко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 19.11.2019 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно договору займа № 22/1 от 02.07.2019 года Курганинское ГОРПО предоставило Сугоняко А.М. заем в сумме 500 000 рублей, в срок до 30 сентября 2019 года (л.д.5). Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 1612 от 02.07.2019 года (л.д.6).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере 300 000 рублей истцу не вернул.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами истца, договором займа и другими исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным исковые требования Курганинского ГОРПО к Сугоняко Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей (л.д.2) и также подлежат взысканию с Сугоняко А.М. в пользу Курганинского ГОРПО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Курганинского ГОРПО к Сугоняко Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Сугоняко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Курганинского городского потребительского общества (ИНН 2339000085, КПП 233901001, ОГРН 1022304131541, юридический адрес: 352430 Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Ленина, д. 14), сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.А. Бабенко