Решение от 14.08.2024 по делу № 2-1483/2024 от 28.03.2024

№

№ 2-1483/2024

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием представителя истца по первоначальному иску Суворинова А.А., представителя ответчика по первоначальному иску Чухновой Л.А. – Малышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальниковой А.А. к Чухновой Л.А., Богданову В.А., Богданову Д.А., Солодовниковой А.А. о признании недостойными наследниками, о признании права в порядке наследования и взыскании денежных средств,

по встречному иску Чухновой Л.А., Богданову В.А. к Целовальниковой А.А., Богданову Д.А., Солодовниковой А.А. о признании права долевой собственности в порядке наследственной трансмиссии,

установил:

Целовальникова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав с учетом дополнений, что ее отец Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Она является наследником первой очереди. Наследниками второй очереди являются его родные брат и сестра Богданов В.А. и Чухнова Л.А., а также по праву представления племянники Богданов Д.А. и Солодовникова А.А.

В актовой записи о ее рождении в качестве отца на основании заявления матери указан С. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Б.А. в отношении нее.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Исковое заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, брат и сестра получили копии иска.

ДД.ММ.ГГГГ Чухнова Л.А. и Богданов В.А. получили свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты>, и права собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано, внесены записи в ЕГРН.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворены.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщила, что ответчики также обратились с заявлением о принятии наследства по праву представления, поскольку на момент смерти отца его мать была жива и скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики полагают, что мать Б.А. приняла наследство после смерти сына, но на момент его смерти она находилась на стационарном лечении, была в бессознательном состоянии, не могла предпринять каких-либо действий.

Полагает, что Чухнова Л.А. и Богданов В.А., достоверно зная о наличии решения суда об установлении отцовства наследодателя в отношении нее, а также о том, что они не являются наследниками первой очереди, воспользовались непрофессиональными действиями нотариуса, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру и на денежные средства.

В материалах дела имеется заявление Чухновой Л.А. о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичное заявление после смерти Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии от Богданова В.А. не поступало.

Таким образом, Богданов В.А. с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии не обращался, а Чухнова Л.А. обратилась с таким заявлением после истечения установленного законом срока. Требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено.

У Б.А. имелся вклад в ПАО <данные изъяты>», на котором на момент смерти имелись денежные средства в сумме 26176 рублей 75 копеек, а также вклад в ПАО <данные изъяты>, на котором имелись средства в размере 406403 рубля 29 копеек.

Истец просит, с учетом уточнений:

1. признать Чухнову Л.А. недостойным наследником после смерти Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. признать Богданова В.А. недостойным наследником после смерти Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

3. признать Б.М., скончавшуюся ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4. признать Чухнову Л.А. пропустившей срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Б.М. скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ;

5. признать Богданова В.А. пропустившим срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Б.М. скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ;

6. признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования после смерти отца Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>;

7. признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования после смерти отца Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО <данные изъяты>; ц

8. взыскать с Чухновой Л.А. в ее пользу денежные средства в размере 209590 рублей 28 копеек;

9. взыскать с Богданова В.А. в ее пользу денежные средства в размере 209590 рублей 28 копеек.

Чухнова Л.А. и Богданов В.А. обратились со встречным исковым заявлением, указав, что являются наследниками после смерти Б.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками по праву представления являются внуки умершей Богданов Д.А. и Солодовникова А.А., ими заявление о принятии наследства подано не было, в наследство они не вступали, в нем не заинтересованы.

ДД.ММ.ГГГГ умер их родной брат Б.А.. После его смерти наследниками являются его мать Б.М. и дочь Целовальникова А.А. в равных долях. Б.М. умерла, не успев принять наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Полагают, что 1/2 доля должна наследоваться дочерью Целовальниковой А.А., а 1/2 доля наследниками в прядке наследственной трансмиссии.

Они обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти брата, выданы свидетельства о праве на наследство, зарегистрированы права на квартиру. Целовальникова А.А. заявление о принятии наследства у нотариуса не писала, поскольку не было установлено отцовство Б.А. на день его смерти, в связи с чем, она обратилась с иском об установлении отцовства, решением суда ее требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращено право собственности на квартиру, исключены сведения из ЕГРН, квартира включена в состав наследственного имущества после смерти Б.А., решение вступило в законную силу.

Итак, Б.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследственной трансмиссии данное право перешло к Чухновой Л.А. и Богданову В.А., то есть к наследникам, принявшим наследство после смерти матери Б.М.

ДД.ММ.ГГГГ Чухнова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии в отношении нее и Богданова В.А.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дан ответ, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чухновой Л.А. о принятии наследства по закону после умершего Б.А. Наследование в порядке наследственной трансмиссии также является наследование по закону.

На личном приеме нотариус пояснила, что свидетельства о праве на наследство будут выдаваться только в случае согласия с распределением долей всех наследников, в том числе Целовальниковой А.А.

Таким образом, доли в квартире у Целовальниковой А.А. и Б.М. – по 1/2 доли. После смерти Б.М. ее доля подлежит распределению Чухновой Л.А., Богданову В.А. и Целовальниковой А.А. – по 1/3 доли.

Чухнова Л.А. и Богданов В.А. просят признать право собственности на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Чухновой Л.А. и Богдановым В.А. по 1/6 доли за каждым.

Истец по первоначальному иску Целовальникова А.А., ответчики по первоначальному иску Чухнова Л.А., Богданов В.А., Богданов Д.А., Солодовникова А.А., третьи лица нотариус Гурова Т.А., ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по первоначальному иску Суворинов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика по первоначальному иску Чухновой Л.А. -Малышева Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласилась, встречное исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что Чухнова Л.А. не пропустила срок принятия наследства, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. Заявление, поданное нотариусу 2024 году, направлено на получение документов о наследовании, а не на принятие наследства по новому основанию. Полагала необоснованным требование Целовальниковой А.А. о признании Чухновой Л.А. недостойным наследником, поскольку ею не совершалось никаких действий, которые законом указаны в качестве основания для признания наследника недостойным. Не отрицала, что Б.М. не приняла наследство после смерти сына Б.А., поскольку с заявлением к нотариусу не обращалась, проживала от сына отдельно и никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимала. Подтвердила, что денежные средства наследодателя со счета в ПАО Сбербанк были получены в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно п.2 с.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.п.1,2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу Б.А. следует, что в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его сестра Чухнова Л.А. и брат Богданов В.А..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам второй очереди Чухновой Л.А. и Богданову В.А. в отношении наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся в ПАО <данные изъяты>.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Б.А. в отношении Л.Г.

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ после установления отцовства Л.А. присвоено имя Л.Г.. После заключения брака Л.Г. присвоена фамилия Целовальникова (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Целовальникова А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её отца Б.А..

Постановлением нотариуса Гуровой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Целовальниковой А.А. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Целовальниковой А.А., ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти Б.А. и признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, полученные ДД.ММ.ГГГГ Чухновой Л.А. и Богдановым В.А., прекращено право общей долевой собственности Чухновой Л.А. и Богданова В.А., из ЕГРН исключены записи о регистрации права Чухновой Л.А. и Богданова В.А., квартира включена в состав наследства после смерти Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Чухнова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гурова Т.А. в письменных пояснениях на данное заявление указала, что наследование в порядке наследственной трансмиссии также является наследованием по закону и в материалах наследственного дела уже имеется заявление Чухновой Л.А. о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Целовальникова А.А. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своего отца Б.А., в котором в качестве других наследников названы наследники Б.М. в порядке наследственной трансмиссии: дочь Чухнова Л.А., сын Богданов В.А., внук Богданов Д.А., внучка Солодовникова А.А., внуки Ю. умерла, предположительно в 2018 году, их фамилии, даты рождения и место проживания неизвестны.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, мать Б.А., являющаяся наследником первой очереди, - Б.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока принятия наследства после смерти Б.А.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б.М. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Чухнова Л.А.. На день смерти Б.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иных лиц, зарегистрированных совместно с наследодателем не имеется.

Нотариусом направлены извещения иным наследникам: Богданову В.А., Солодовниковой А.А., заявления о принятии наследства от которых не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Чухновой Л.А. как единственному наследнику Б.М..

Из материалов наследственного дела сына Б.М. – Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство приняли его супруга Б.Л., сын Богданов Д.А., дочь Солодовникова А.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону первой очереди после смерти Б.А. являются его дочь Целовальникова А.А. и мать Б.М.. Поскольку Б.М. умерла после смерти сына, но до окончания срока принятия наследства, то в порядке наследственной трансмиссии к наследованию после смерти Б.А. должны призываться её наследники: дочь Чухнова Л.А., сын Богданов В.А., внуки, наследующие по праву представлении, Богданов Д.А. и Солодовникова А.А.

При этом в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились только Целовальникова А.А. (с учетом восстановленного судом срока), Чухнова Л.А. и Богданов В.А.

Суд признает необоснованным довод истца по первоначальному иску о пропуске Богдановым В.А. и Чухновой Л.А. установленного законом срока принятия наследства, поскольку, обращаясь к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти Б.А., указанными наследниками было заявлено о принятии наследства по всем основаниям. При этом признание судом недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Богданову В.А. и Чухновой Л.А. как наследникам второй очереди (т.е. по одному из оснований наследования), не прекращает и не признает недействительным волеизъявления наследников о принятии наследства по иным основаниям, в т.ч. по основанию наследственной трансмиссии.

Также истцом по первоначальному иску заявлено о признании Чухновой Л.А. и Богданова В.А. недостойными наследниками, поскольку достоверно зная о наследственных правах Целовальниковой А.А. – наследника первой очереди, они получили свидетельства о праве на наследство имущества Б.А., являясь наследниками второй очереди, после чего зарегистрировали свои права на наследственную квартиру и получили денежные средства со счетов наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, изложенных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из вышеизложенных обстоятельств дела следует, что действия Чухновой Л.А. и Богданова В.А. не могут быть квалифицированы как противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников. Подача нотариусу заявления о принятии наследства состоялась до установления отцовства наследодателя в отношении истца Целовальниковой А.А.. Каких-либо препятствий Целовальниковой А.А. для обращения к нотариусу ответчиками по первоначальному иску не создавалось. Каких-либо недостоверных сведений или недействительных документов нотариусу ими не предоставлялось. Получение свидетельств о праве на наследство является правом наследника, своевременно обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Круг наследников определяется нотариусом, а не другими наследниками.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Целовальниковой А.А. о признании Чухновой Л.А. и Богданова В.А. недостойными наследниками.

Исходя из изложенного, наследниками, принявшими наследство после смерти Б.А., являются: его дочь Целовальникова А.А. (1/2 доля в праве) и в порядке наследственной трансмиссии после смерти Б.М. на 1/2 долю наследственного имущества: Богданов В.А., Ч., Целовальникова А.А. (по праву представления) – в равных долях, т.е. по 1/6 доле (по 1/3 от 1/2).

Из ответа ПАО <данные изъяты> на запрос суда следует, что на день смерти Б.А. ДД.ММ.ГГГГ на его счете находились денежные средства в размере 26176,75 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете осталось 13399,47 рублей. Т.е. со счета были сняты денежные средства в размере 12777 рублей 28 копеек. Из общей суммы наследственных денежных средств 26 17675 каждому наследнику предполагается: Целовальниковой А.А. 17451,17 рублей (4/6 доли), Богданову В.А. и Чухновой Л.А. – по 4362,88 рублей.

Соответственно, оставшиеся на счете денежные средства 13399,47 рублей переходят в порядке наследования в собственность Целовальниковой А.А., а с Богданова В.А. и Чухновой Л.А. в её пользу подлежат снятые ими денежные средства 4051 рубль 70 копеек, с каждого по 2025 рублей 85 копеек ((17451,17-13399,47)/2).

Из ответа ПАО <данные изъяты> на запрос суда следует, что на день смерти Б.А. на его счетах были размещены денежные средства в общей сумме 406403,29 рублей. Все счета закрыты в июле 2023 года.

Соответственно, денежные средства наследодателя со счета ПАО Сбербанк подлежат распределению между наследниками в следующем порядке: Целовальниковой А.А. – 270935 рублей 53 копейки, Богданову В.А. и Чухновой Л.А – по 67733 рубля 88 копеек.

Таким образом, с Чухновой Л.А и Богданова В.А. подлежит взысканию в пользу Целовальниковой А.А. полученные ими со счетов наследодателя денежные средства в общем размере 274987 рублей 23 копейки (4051,70 + 270935,53), по 137493 рубля 62 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 4/6 ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 399 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 137493 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.09.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░