Решение по делу № 22-880/2020 от 23.01.2020

Судья Каримова И.И.                                                    Дело № 22-880/2020

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           18 февраля 2020 г.                                                             г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

защитника – адвоката Устюгова Р.В.,

осужденного Басырова А.Р. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Басырова А.Р. на приговор Советского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года, которым

Басыров Айдар Радикович,

<...> судимый:

- 18 февраля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 19 марта 2019 года по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (не отбыто 1 год 8 дней лишения свободы);

осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 февраля 2019 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 18 февраля 2019 года и 19 марта 2019 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлено избрать в отношении Басырова А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Басырова А.Р. время содержания его под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей с 17 октября 2018 года по 18 февраля 2019 года по приговору от 18 февраля 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Выслушав выступления адвоката Устюгова Р.В., осужденного Басырова А.Р., которые поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

                                    У С Т А Н О В И Л:

Басыров А.Р. признан виновным в том, что, будучи лишённым права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани от 29 октября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак .... регион, с признаками опьянения и был задержан у <...>, не выполнив законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 12 мая 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Басыров А.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Басыров А.Р., считая назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив наказание, принять во внимание все смягчающие обстоятельства по делу и то, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Басырова А.Р. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Басыров А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Басырова А.Р. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по статье 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено. Дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Басыровым А.Р. преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Так, судом учтено, что Басыров А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Басыровым А.Р. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано наличие в действиях Басырова А.Р. рецидива преступлений.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также того, что Басыров А.Р. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначил Басырову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы. Вывод суда в этой части надлежащим образом мотивирован в приговоре. Оснований для применения в отношении осужденного положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно, на день совершения преступления Басыров А.Р. наказание в виде лишения свободы отбывать не начал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Басырову А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

В то же время в приговор суда необходимо внести изменения по доводам, приведенным прокурором в судебном заседании.

Так из приговора Советского районного суда города Казани от 18 февраля 2019 года видно, что Басыров А.Р. содержался под стражей с 15 октября 2018 года (т.1, л.д. 117), а не с 17 октября 2018 года, как указано в обжалуемом приговоре суда.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суждение о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеет логического завершения, так как предложение не закончено.

С учетом принятого решения можно сделать вывод о том, что таких оснований не имеется, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее уточнение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда города Казани от 25 декабря 2019 года в отношении Басырова Айдара Радиковича изменить, указать о зачете времени содержания под стражей по приговору от 18 февраля 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 15 октября 2018 года по 18 февраля 2019 года.

Дополнить приговор указанием на то, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий