Дело №2-905/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.М к Вавилкину С.О о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Вавилкину С.О о взыскании долга в сумме 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22000 рублей, неустойки в сумме 324500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7765 рублей.
В судебном заседании установлено, что Вавилкин С.О на территории Дмитровского района Московской области не зарегистрирован и не проживает, согласно данным ФМС России зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд находит установленным, что на момент предъявления иска ответчик на территории Дмитровского района Московской области не проживал и в настоящее время не проживает.
Таким образом, не имеется законных оснований для разрешения спора Дмитровским городским судом Московской области.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-905/16 по иску Морозова С.М к Вавилкину С.О о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в <данные изъяты>.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв