Решение по делу № 33-21086/2019 от 18.11.2019

Судья Галявиева А.Ф. УИД 16RS0001-01-2017-000662-04

дело № 2-3/2018

33-21086/2019

учет № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Корчакова Валерия Васильевича на определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Агрызского районного суда Республики Татарстан
от 29 августа 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года с Корчакова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое агентство «Восточное» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15.000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Корчаков В.В. 16 сентября
2019 года обратился в суд с частной жалобой.

Определением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю с указанием пропуска процессуального срока для ее подачи.

25 сентября 2019 года Корчаков В.В. повторно обратился в суд с частной жалобой, приложив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на позднее получение копии обжалуемого определения.

Заявитель Корчаков В.В. и его представитель Волков В.Б. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением суда от 15 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Корчакову В.В. отказано.

В частной жалобе Корчаков В.В. просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок. В жалобе повторно обращается внимание на позднее получение копии определения суда. При этом заявитель ссылается в жалобе на пункт 7.4 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Настоящая частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая Корчакову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления.

С данными выводами суда следует согласиться.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года была назначена судебная комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое агентство «Восточное» г. Ижевск Удмуртской Республики.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Корчакова В.В. к
Бочкаревой О.Ф. и третьим лицам отказано.

Согласно определению Агрызского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года расходы по оплате услуг экспертов была возложена на стороны в равных долях.

Согласно материалам дела стоимость производства экспертизы составила 30.000 руб., из которых 15.000 руб. оплачены Бочкаревой О.Ф.

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года с Корчакова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое агентство «Восточное» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15.000 руб.

Исходя из даты изготовления определения суда в окончательной форме, последним днем обжалования судебного постановления является 13 сентября 2019 года.

Частную жалобу Корчаков В.В. подал в суд 16 сентября 2019 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В ходатайстве Корчаковым В.В. не приведены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам.

Довод частной жалобы о позднем получении копии определения суда не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Как следует из протокола судебного заседания, 29 августа 2019 года
Корчаков В.В. лично и его представитель Волков Б.В. участвовали в судебном заседании и присутствовали при оглашении определения суда. При этом им были разъяснены срок и порядок подачи жалобы.

Согласно справочному листу гражданского дела копия определения суда от 29 августа 2019 года была получена представителем заявителя 5 сентября
2019 РіРѕРґР°.

Сведений о невозможности своевременной подачи жалобы суду не представлено.

Таким образом, определение суда об отказе Корчакову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда следует признать обоснованным, так как уважительных причин, дающих основание для удовлетворения заявленного ходатайства, не имеется.

Ссылка в жалобе на положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде не влияет на правильность вынесенного определения. Более того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16 апреля 2014 года № 90 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде» пункт 7.4 из действующей Инструкции исключен.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу
Корчакова В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий