Решение по делу № 2-1217/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-1217/2021

25RS0001-01-2020-008313-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко Е.В.,

с участием истца Ляшовой К.О.,

ответчика Цыганковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшовой Кристины Олеговны к Цыганковой Инне Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ляшова К.О. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства«<данные изъяты>, и транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением Цыганковой И.Ю., в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения на сумму 104 000 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Цыганковой И.Ю., автогражданская ответственность которой в установленном порядке застрахована не была. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 104 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования с учетом выводов судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 400 руб., стоимость экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., почтовые расходы в размере 1 407 руб. 58 коп.

Ответчик Цыганкова И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части суммы ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020в 08 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ляшовой К.О. транспортного средства «<данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Цыганковой И.Ю.

Согласно постановлению о делу об административном правонарушении водитель транспортного средства «<данные изъяты> Цыганкова И.Ю. не выдержала безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере,

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, в понимании данного Закона, под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях; под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.); под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством; под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью и имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцем транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно материалам дела, на момент ДТП 06.02.2021 автогражданская ответственность Цыганковой И.Ю. застрахована не была, достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца экспертному заключению № 20-11.03, выполненного экспертом Лаврентьевым О.В., стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты> после ДТП 06.02.2020 составила 104 000 руб.

Однако, поскольку в процессе судебного разбирательства ответчиком были высказаны сомнения относительно выводов, изложенных в представленном истцом экспертном заключении, судом была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно экспертному заключению № 622/4-2-42 ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства<данные изъяты>, на дату повреждения 06.02.2020 составила 50 400 руб., с учетом износа – 42 300 руб.

Суд принимает выводы, содержащиеся в экспертном заключении№ 622/4-2-42, поскольку указанное заключение соответствует установленным строительным нормам и правилам, экспертиза выполнена экспертом лицензированной организации, имеющим необходимое профессиональное образование и достаточный практический опыт в области исследования транспортных средств, в том числе с целью проведении их оценки, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов не имеется.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда должен возместить его в размере, определенном без учета износа транспортного средства, в связи с чем,с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма 50 400 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, услуги представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Между тем, поскольку судом не приняты во внимание выводы экспертного заключения, представленного стороной истца, понесенные истцом расходы по оплате экспертного заключения № 20-11.03 взысканию не подлежат.

Суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом в размере 1407 руб. 58 коп.,кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 712 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ляшовой Кристины Олеговны к Цыганковой Инне Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить частично.

Взыскать с Цыганковой Инны Юрьевны в пользу Ляшовой Кристины Олеговны суму ущерба в размере 50 400 руб., почтовые расходы в размере 1407 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 10.08.2021.

Судья                                                                                                    С.В. Ящук