Дело № 2-904/2020
УИД 56RS0033-01-2020-001539-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 20 июля 2020 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Куршель С.А.,
с участием истца Мелиховой Е.В.,
представителя ответчика – Гаврилова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Е.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Мелихова Е.В. обратилась с иском, в котором просит обязать Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» период с 05.11.1998 по 27.06.2000 (за исключением периодов: 18.11.1996, с 08.01.1997 по 17.01.1997, с 05.05.1998 по 08.05.1998, с 01.12.1998 по 04.12.1998, с 27.03.2000 по 31.01.2000, 24.02.2006) – работа *** в МОДУ № и взыскать в ее пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
В обоснование иска указала, что 15.10.2019 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника Пенсионного фонда № от 27.01.2020 ей отказано в назначении такой пенсии, поскольку продолжительность льготного стажа менее необходимых 25 лет. Указанные ей периоды не включены в специальный стаж. Полагает, что отказ во включении данного периода со стороны Пенсионного фонда является неправомерным. Так в период с 05.11.1998 по 27.06.2000 (за исключением периодов: 18.11.1996, с 08.01.1997 по 17.01.1997, с 05.05.1998 по 08.05.1998, с 01.12.1998 по 04.12.1998, с 27.03.2000 по 31.01.2000, 24.02.2006) она работала *** в МОДУ №. Указывает, что с 21.08.1995 по 08.09.2010 она работала в одном и том же дошкольном учреждении – детский сад, которое, в различные периоды имело разные наименования, но всегда являлся детским садом. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании Мелихова Е.В. заявленные требования поддержала. Просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На вопрос суда уточнила, что просит включить спорный период с 05.11.1998 по 26.06.2000. Указанная в исковом заявлении дата 27.06.2000 является опечаткой. Из указанного периода необходимо исключить следующие периоды: с 01.12.1998 по 04.12.1998 и с 27.03.2000 по 31.03.2000 – отпуска без сохранения заработной платы.
Представитель ответчика Гаврилов М.В. иск не признал. Указал, что период работы истца с 05.11.1998 по 26.06.2000 *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № - это работа в учреждении, не предусмотренном Списком учреждений, работа в которых предоставляет право на льготную пенсию. Наименование должности не указывает на работу истца в детском саду. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Данный Список подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям в силу указания на это в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Указанным Списком предусмотрены дошкольные образовательные учреждения – детские сады всех наименований, центры развития ребенка – детские сады, сады-ясли, детские ясли, а также должность музыкального руководителя.
Согласно записям в трудовой книжке, 21.08.1995 истец принята *** в ясли-сад № – запись №; 13.04.1998 – присвоено звание «Музыкальный руководитель 2 категории» - запись №; 28.06.2000 - детский сад № переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № присмотра и оздоровления с приоритетом санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур» - запись №.
Суду представлена справка МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности» администрации г. Орска от 14.01.2020 № из которой следует, что в период с 05.11.1998 по 31.12.1999 Мелихова Е.В. работала *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № (с ранними проявлениями туберкулезной инфекции, с малыми и затухающими формами туберкулеза). С 01.01.2000 по 26.06.2000 истец работала *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № (с ранними проявлениями туберкулезной инфекции, с малыми и затухающими формами туберкулеза). В периоды с 01.12.1998 по 04.12.1998 т с 27.03.2000 по 31.03.2000 истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Работодатель подтверждает льготный характер труда Мелиховой Е.В. в спорный период.
Таким образом, учреждение с момента трудоустройства Мелиховой Е.В. никогда не прерывало свою деятельность, однако, неоднократно изменяло свое наименование.
Суду представлена историческая справка по переименованию детского сада № *** выданная заведующей МДОАУ №, согласно которой до 09.01.1996 учреждение имело наименование «Ясли-сад №» Управления образования г. Орска. 09.01.1996 «Ясли-сад №» зарегистрирован как муниципальное образовательное дошкольное учреждение компенсирующего детского ясли-сада № *** на основании распоряжения №-р от 09.01.1996. 05.11.1998 муниципальное образовательное дошкольное учреждение компенсирующего детского ясли-сада № ***» переименовано в муниципальное образовательное дошкольное учреждение № (с ранними проявлениями туберкулезной инфекции, с малыми и затухающими формами туберкулеза) на основании решения Орской городской регистрационной палаты № 304 от 05.11.1998. 27.06.2000 муниципальное образовательное дошкольное учреждение № (с ранними проявлениями туберкулезной инфекции, с малыми и затухающими формами туберкулеза) переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» присмотра и оздоровления приоритетным санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур» на основании приказа Управления образования № 01-04/450 от 27.06.2000.
Из представленного суду Устава рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения в редакциях от 09.01.1996, с изменениями и дополнениями от 05.11.1998, от 27.06.2000, следует, что оно осуществляло деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании» и «Типовым положением о дошкольном учреждении». Учреждение обеспечивало уход и присмотр за детьми дошкольного возраста, их воспитание и обучение.
Таким образом, уставные цели и задачи дошкольного образовательного учреждения не изменялись и соответствуют целям и задачам детского сада.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что учреждение до настоящего времени имело несколько наименований, но тип учреждения оставался неизменным – детский сад. Требования истца о включении в льготный стаж спорного периода: с 05.11.1998 по 26.06.2000, за исключением периодов: с 01.12.1998 по 04.12.1998 и с 27.03.2000 по 31.03.2000 - работа *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № суд находит обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мелиховой Е.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области включить в стаж работы Мелиховой Е.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013,, период с 05.11.1998 по 26.06.2000, за исключением периодов с 01.12.1998 по 04.12.1998 и с 27.03.2000 по 31.03.2000 – работа *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении №.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области в пользу Мелиховой Е.В. 300 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2020.