Решение от 19.12.2022 по делу № 33-21130/2022 от 30.11.2022

Судья Брегвадзе С.Ю. УИД 61RS0011-01-2022-002052-79

дело № 33-21130/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.,

судей Калинченко А.Б., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2021 по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к Чиканову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Чиканова Александра Александровича на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в интересах АО «Эксперт Банк» обратилась в суд с иском к Чиканову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23.03.2018г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 602 500 руб. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодержатель предоставил в залог транспортное средство- автомобиль марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства серия АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН дата выдачи 17.12.2011 г. залоговая стоимость 330000 рублей.

    Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата.

    Ответчик ФИО8 в нарушение условий договора не исполняет его условия по возврату заемных средств и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором.

Заочным решением Толдомского районного суда Московской области от 17.05.2021 года по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Банка к ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с тем, что собственником автомобиля с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является ФИО1, которому ФИО8 реализовал указанное имущество.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 на праве собственности путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 330000 руб., взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обратил взыскание на заложенное по кредитному договору от 23.03.2018 г. № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имущество, принадлежащее ФИО1 либо иным третьим лицам являющимися собственниками автомобиля марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства серия АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН дата выдачи 17.12.2011г. путем реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

С Чиканова А.А. в пользу АО «Эксперт Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Чиканов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить по тем основаниям, что фактически приобрел спорный автомобиль у ФИО8 по договору купли-продажи от 11.08.2018г. Оригиналы ПТС и СТС были у ФИО8 на руках. До приобретения автомобиля ответчик проверил автомобиль на предмет залога и прочих ограничений через сервис Номерограм, запретов и ограничений не имелось. Не возникло проблем при постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД.

Кроме того, апеллянт указывает, что ФИО6 обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества в силу норм ст.ст. 346,352,353 ГК РФ.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя подан отзыв на апелляционную жалобу.

В заседание судебной коллегии представитель истца, ответчик не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя ответчика Чиканова А.А.-ФИО7 судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 г. по делу А46- 21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

23.03.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО8 был заключен смешанный договор – кредитный договор №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 602500рублей, сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодержатель предоставил в залог транспортное средство- автомобиль марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства серия АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН дата выдачи 17.12.2011 г. залоговая стоимость 330000 рублей.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.58).

Заочным решением Толдомского районного суда Московской области от 17.05.2021 года по делу №2-436/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с тем, что собственником автомобиля с 11.08.2018 является Чиканов А.А., которому ФИО8 реализовал указанное имущество. При этом с ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 623 416, 90 руб. (л.д.89)

     Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 811,819,337,348 ГК РФ, ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Чиканова А.А., поскольку факт неисполнения ФИО8 обязанности по возврату кредитных денежных средств установлен вступившим в законную силу решением суда.

Применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд разрешил требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

С учетом собранных по делу доказательств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности обращения судом взыскания на заложенное имущество со ссылкой на добросовестность приобретателя автомобиля- отклоняется судебной коллегией.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом представленного в материалы дела уведомления, 26.03.2018г. в названном реестре был зарегистрирован залог НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - OPEL Astra(A-H), VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Залогодателем является ФИО8, залогодержателем АО «Эксперт Банк» (л.д. 58-59).

В соответствии с пунктом 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из абзаца 1 пункта 2 ст. 346 ГК РФ следует, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 - 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, к░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 353 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░ ░░. 357 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 339.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 103.1 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░ 11.02.1993 № 4462-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░. 34.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26.03.2018░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 11.08.2018░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2022░.

33-21130/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Эксперт Банк"
Ответчики
Чиканов Александр Александрович
Другие
Елисеев Алексей Викторович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
19.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Передано в экспедицию
19.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее