№ФИО9 КОПИЯ
ФИО12-ФИО13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО14.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО15 ст.ФИО16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО17.р., уроженца г.Н.ФИО3, гражданина РФ, паспорт РФ ФИО18 №ФИО19, выдан ФИО20. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: (адрес обезличен) д.Крутая, ул.Вишневая, д.ФИО21, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО23. в ФИО24. ФИО25. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО26, ФИО2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из орта, поведение не соответствующее обствновке.
ФИО27. в ФИО28 ФИО29. в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена расположенного по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО30, ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.
Определением зам.нач-ка ОП №ФИО33 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 подполковника полиции ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО34. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
В судебном заседании ФИО2 после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.ФИО37 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ФИО38. в ФИО39. ФИО40. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО41, ФИО2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из орта, поведение не соответствующее обствновке.
ФИО42. в ФИО43 ФИО44. в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена расположенного по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО45, ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО46№ФИО47,ФИО48 от ФИО49., протоколом об административном правонарушении ФИО50 (№) от ФИО51. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО52 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО53 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями полицейского ФИО6, ФИО7; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО54., согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО55 понятых ФИО7, ФИО6.; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО56 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.
Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО61 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.
На основании ст.ФИО62 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО63 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО64 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ,
Согласно протокола об административном задержании ФИО67№ФИО68,ФИО69 от ФИО70., ФИО2 был задержан ФИО71. в ФИО72. ФИО73. в порядке ст.ФИО74 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО75 ст.ФИО76, ст.ст.ФИО77 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░78 ░░.░░░79 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░80 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░░░81 ░░.░░░82 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░83 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░84 ░░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░85 ░░.░░░86 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░88
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░3
░░░ ░░░89
░░░ ░░░90
░░░92
░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░/░░░░ ░░░94
░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░96
░░░ ░░░97
░░░ ░░░░░ ░░░98.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░99 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░1
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░1