Решение от 28.01.2020 по делу № 2-78/2020 от 12.12.2019

УИД 75RS0013-01-2019-000996-27

Дело № 2-78/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Лесковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к Агаркову Михаилу Сергеевичу, Агаркову Сергею Петровичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПКК «Луч» обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Луч» заключил с Агарковым М.С. договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц или 54% годовых, заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование, с Агарковым С.П. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору займа, срок действия договора определен до момента полного исполнения обязательств. Заемщик ежемесячно платежи не производил, имевшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг взыскан принудительно ДД.ММ.ГГГГ, в период чего фактически ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, за который истец просит взыскать с ответчиков проценты согласно ст.809 ГК РФ в размере 76159,68 руб., пеню за несвоевременное гашение займа 28207,29 руб., государственную пошлину в размере 3287,34 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании ответчик Агарков М.С. не отрицал обстоятельств заявленных истцом, просил снизить проценты и пени, как необоснованно завышенные.

Представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенный надлежащим образом ответчик Агарков С.П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 названного Федерального закона от №190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2(2015) от 26.06.2015 (ответ на вопрос 3)).

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Стороны не оспаривали того обстоятельства, что Агарков М.С. заключил Соглашение на членство в кооперативе СКПК «Луч».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Луч» заключил с Агарковым М.С. договор займа № на сумму 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и проценты на остаток займа, до момента полного погашения кредита. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12, 15).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Агарковым С.П., по которым поручитель обязался солидарно отвечать перед СПКК «Луч» за исполнение Агарковым М.С. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору займа, срок поручительства не установлен.

Ввиду того, что Агарков М.С. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось не в полном объеме, с нарушением срока возврата займа и процентов, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Агаркова М.С., АгарковаС.П. солидарно взыскана сумма основного долга в размере 48511,60 руб., проценты 10 119 руб., пеня 6723,10 руб., судебные расходы 2160,63 руб., всего 67514,98 рублей. При постановлении данного решения судья основывался на представленном истцом расчете задолженности, произведенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Во исполнение требований указанного судебного акта с должников солидарно в пользу СКПК «Луч» взыскивались указанные денежные суммы путём их периодического удержания и перечисления на счёт СКПК «Луч», с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства стороны не оспаривали при рассмотрении дела.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Карымского района от 24.10.2019 отменен судебный приказ от 27.09.2019 о взыскании в пользу СКПК «Луч» солидарно с Агарковых задолженности по договору от 27.09.2013 в размере, удержаний в рамках которого не производилось (л.д.17).

Названные истцом обстоятельства возникновения обязательств ответчиков объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений, следовательно, ответчик Агарков М.С. принял на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполнял свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок, а лишь по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов, а также пеней по договору, проценты и договорная неустойка начислены за последующий период, на получение которых обоснованно претендует истец.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Срок поручительства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Луч» и Агарковым С.П. не установлен.

Таким образом, если кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Поскольку срок поручительства договором не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В 2014 году СКПК «Луч» обратилось к ФИО7 с требованием о досрочном возврате займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с требований о взыскании процентов и пеней за просрочку исполнения обязательств к поручителю предъявлено не было, тем самым в силу положений ст. ст. 811, 450 ГК РФ взыскатель изменил условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ исполнен окончательно ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж внесен), а исковые требования о взыскании процентов и пеней по договору займа предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении более года с момента наступления срока исполнения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что срок поручительства соответчика на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к поручителю Агаркову С.П. по настоящему делу истек, требования о солидарном взыскании задолженности по процентам и пеней с поручителя не подлежат удовлетворению как предъявленного за пределами установленного законом срока.

Каких-либо правовых оснований для восстановления этого срока, законом не предусмотрено.

В части требований о взыскании процентов и пени по займу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закона №353-ФЗ) законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует приведенный выше Закон №353-ФЗ (ч. 1 ст. 1), вступивший в силу с 01.07.2014 г., и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с п. 11 ст. 6 названного Закона №353-ФЗ (в редакции на 01.07.2014 г.): на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данная норма, действующая в настоящий период, предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как предусмотрено п.8 ст.6 Закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категории «потребительский займ с иным обеспечением (поручительство) до 1 года включительно» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 33,222% годовых.

Обращаясь в суд, СКПК «Луч» приводил расчет: процентов исходя из 54% в год, пени - 20% годовых, что значительно превышает ставки банковского процента, упоминаемые законодателем в п.1 ст.809 ГК РФ, а также установленные ЦБ РФ и действующие значения полной стоимости потребительского кредита, при обстоятельствах погашенной задолженности по основному долгу ответчиком.

С учетом изложенного и принципа добросовестности, разумным и добросовестным будет являться процент, определенный в соответствии с указанным законом (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России) - в размере 33,222% годовых, с расчетом суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика в размере 12107,13 руб., изложенного в таблице:

Задолженность	Период просрочки			Ставка		Формула	Проценты
	с	по		дней
48 511,60 р.	23.08.2014	31.05.2015		282	8,25	48 511,60 ? 282 ? 8.25% / 365	3 092,12 р.
48 511,60 р.	01.06.2015	14.06.2015		14	10,89	48 511,60 ? 14 ? 10.89% / 365	202,63 р.
48 511,60 р.	15.06.2015	14.07.2015		30	10,81	48 511,60 ? 30 ? 10.81% / 365	431,02 р.
48 511,60 р.	15.07.2015	16.08.2015		33	9,89	48 511,60 ? 33 ? 9.89% / 365	433,77 р.
48 511,60 р.	17.08.2015	14.09.2015		29	9,75	48 511,60 ? 29 ? 9.75% / 365	375,80 р.
48 511,60 р.	15.09.2015	14.10.2015		30	9,21	48 511,60 ? 30 ? 9.21% / 365	367,23 р.
48 511,60 р.	15.10.2015	16.11.2015		33	9,02	48 511,60 ? 33 ? 9.02% / 365	395,62 р.
48 511,60 р.	17.11.2015	14.12.2015		28	9,00	48 511,60 ? 28 ? 9% / 365	334,93 р.
48 511,60 р.	15.12.2015	31.12.2015		17	7,18	48 511,60 ? 17 ? 7.18% / 365	162,23 р.
48 511,60 р.	01.01.2016	24.01.2016		24	7,18	48 511,60 ? 24 ? 7.18% / 366	228,40 р.
48 511,60 р.	25.01.2016	18.02.2016		25	7,81	48 511,60 ? 25 ? 7.81% / 366	258,79 р.
48 511,60 р.	19.02.2016	24.02.2016		6	9,00	48 511,60 ? 6 ? 9% / 366	71,57 р.
47 829,50 р.	25.02.2016	16.03.2016		21	9,00	47 829,50 ? 21 ? 9% / 366	246,99 р.
46 411,55 р.	17.03.2016	14.04.2016		29	8,81	46 411,55 ? 29 ? 8.81% / 366	323,98 р.
45 424,28 р.	15.04.2016	19.04.2016		5	8,01	45 424,28 ? 5 ? 8.01% / 366	49,71 р.
44 938,06 р.	20.04.2016	16.05.2016		27	8,01	44 938,06 ? 27 ? 8.01% / 366	265,54 р.
43 524,96 р.	17.05.2016	18.05.2016		2	8,01	43 524,96 ? 2 ? 8.01% / 366	19,05 р.
43 524,96 р.	19.05.2016	15.06.2016		28	7,71	43 524,96 ? 28 ? 7.71% / 366	256,73 р.
43 524,96 р.	16.06.2016	16.06.2016		1	7,93	43 524,96 ? 1 ? 7.93% / 366	9,43 р.
42 658,25 р.	17.06.2016	21.06.2016		5	7,93	42 658,25 ? 5 ? 7.93% / 366	46,21 р.
42 172,00 р.	22.06.2016	04.07.2016		13	7,93	42 172,00 ? 13 ? 7.93% / 366	118,78 р.
41 194,22 р.	05.07.2016	14.07.2016		10	7,93	41 194,22 ? 10 ? 7.93% / 366	89,25 р.
41 194,22 р.	15.07.2016	31.07.2016		17	7,22	41 194,22 ? 17 ? 7.22% / 366	138,15 р.
41 194,22 р.	01.08.2016	03.08.2016		3	10,50	41 194,22 ? 3 ? 10.5% / 366	35,45 р.
38 339,81 р.	04.08.2016	18.09.2016		46	10,50	38 339,81 ? 46 ? 10.5% / 366	505,96 р.
38 339,81 р.	19.09.2016	26.10.2016		38	10,00	38 339,81 ? 38 ? 10% / 366	398,06 р.
38 012,01 р.	27.10.2016	09.11.2016		14	10,00	38 012,01 ? 14 ? 10% / 366	145,40 р.
37 285,26 р.	10.11.2016	07.12.2016		28	10,00	37 285,26 ? 28 ? 10% / 366	285,24 р.
36 957,46 р.	08.12.2016	13.12.2016		6	10,00	36 957,46 ? 6 ? 10% / 366	60,59 р.
35 937,06 р.	14.12.2016	31.12.2016		18	10,00	35 937,06 ? 18 ? 10% / 366	176,74 р.
35 937,06 р.	01.01.2017	11.01.2017		11	10,00	35 937,06 ? 11 ? 10% / 365	108,30 р.
33 854,61 р.	12.01.2017	02.02.2017		22	10,00	33 854,61 ? 22 ? 10% / 365	204,06 р.
32 972,71 р.	03.02.2017	20.02.2017		18	10,00	32 972,71 ? 18 ? 10% / 365	162,61 р.
31 734,22 р.	21.02.2017	01.03.2017		9	10,00	31 734,22 ? 9 ? 10% / 365	78,25 р.
31 328,99 р.	02.03.2017	09.03.2017		8	10,00	31 328,99 ? 8 ? 10% / 365	68,67 р.
30 317,35 р.	10.03.2017	22.03.2017		13	10,00	30 317,35 ? 13 ? 10% / 365	107,98 р.
29 706,18 р.	23.03.2017	26.03.2017		4	10,00	29 706,18 ? 4 ? 10% / 365	32,55 р.
29 706,18 р.	27.03.2017	13.04.2017		18	9,75	29 706,18 ? 18 ? 9.75% / 365	142,83 р.
28 888,89 р.	14.04.2017	26.04.2017		13	9,75	28 888,89 ? 13 ? 9.75% / 365	100,32 р.
27 251,77 р.	27.04.2017	01.05.2017		5	9,75	27 251,77 ? 5 ? 9.75% / 365	36,40 р.
27 251,77 р.	02.05.2017	18.06.2017		48	9,25	27 251,77 ? 48 ? 9.25% / 365	331,50 р.
27 251,77 р.	19.06.2017	27.07.2017		39	9,00	27 251,77 ? 39 ? 9% / 365	262,06 р.
24 404,53 р.	28.07.2017	17.09.2017		52	9,00	24 404,53 ? 52 ? 9% / 365	312,91 р.
24 404,53 р.	18.09.2017	27.09.2017		10	8,50	24 404,53 ? 10 ? 8.5% / 365	56,83 р.
23 685,26 р.	28.09.2017	26.10.2017		29	8,50	23 685,26 ? 29 ? 8.5% / 365	159,96 р.
22 748,12 р.	27.10.2017	29.10.2017		3	8,50	22 748,12 ? 3 ? 8.5% / 365	15,89 р.
22 748,12 р.	30.10.2017	23.11.2017		25	8,25	22 748,12 ? 25 ? 8.25% / 365	128,54 р.
21 185,31 р.	24.11.2017	17.12.2017		24	8,25	21 185,31 ? 24 ? 8.25% / 365	114,92 р.
21 185,31 р.	18.12.2017	29.12.2017		12	7,75	21 185,31 ? 12 ? 7.75% / 365	53,98 р.
19 334,12 р.	30.12.2017	17.01.2018		19	7,75	19 334,12 ? 19 ? 7.75% / 365	78,00 р.
19 761,35 р.	18.01.2018	31.01.2018		14	7,75	19 761,35 ? 14 ? 7.75% / 365	58,74 р.
17 232,56 р.	01.02.2018	11.02.2018		11	7,75	17 232,56 ? 11 ? 7.75% / 365	40,25 р.
17 232,56 р.	12.02.2018	22.02.2018		11	7,50	17 232,56 ? 11 ? 7.5% / 365	38,95 р.
15 612,26 р.	23.02.2018	13.03.2018	19		7,50	15 612,26 ? 19 ? 7.5% / 365	60,95 р.
11 464,43 р.	14.03.2018	25.03.2018	12		7,50	11 464,43 ? 12 ? 7.5% / 365	28,27 р.
11 464,43 р.	26.03.2018	26.04.2018	32		7,25	11 464,43 ? 32 ? 7.25% / 365	72,87 р.
6 668,74 р.	27.04.2018	01.06.2018	36		7,25	6 668,74 ? 36 ? 7.25% / 365	47,69 р.
5 695,01 р.	02.06.2018	13.06.2018	12		7,25	5 695,01 ? 12 ? 7.25% / 365	13,57 р.
Всего: 12107,13 рублей

Согласно положениям п.21 ст.5 приведенного выше Закона №353-ФЗ - размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 (ред. от 24.03.2016 г.) «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ», согласно которых при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

С учетом изложенного, учитывая ранее удержанную в ходе принудительного исполнения договора сумму неустойки 6723,10 руб., высокий размер процентной ставки по договору, факт погашения задолженности по основному долгу к моменту рассмотрения спора, обеспечительный характер неустойки, а также оценивая заявленный истцом к взысканию размер неустойки – 28207,29 руб., суд находит необходимым снизить сумму неустойки до 5% годовых, с ее расчетом в размере 7042,99 руб., изложенного в таблице:

Задолженность	Период просрочки									Дней в году		Формула			Неустойка
	с		по				дней
48 511,60	23.08.2014		31.12.2015				496			365		48 511,60 ? 496 / 365 ? 5%			3 296,13 р.
48 511,60	01.01.2016		24.02.2016				55			366		48 511,60 ? 55 / 366 ? 5%			364,50 р.
47 829,50	25.02.2016		16.03.2016				21			366		47 829,50 ? 21 / 366 ? 5%			137,22 р.
46 411,66	17.03.2016		14.04.2016				29			366		46 411,66 ? 29 / 366 ? 5%			183,87 р.
46 424,28	15.04.2016			19.04.2016			5		366			46 424,28 ? 5 / 366 ? 5%			31,71 р.
44 938,06	20.04.2016			16.05.2016			27		366			44 938,06 ? 27 / 366 ? 5%			165,76 р.
43 524,96	17.05.2016			16.06.2016			31		366			43 524,96 ? 31 / 366 ? 5%			184,33 р.
42 658,25	17.06.2016			21.06.2016			5		366			42 658,25 ? 5 / 366 ? 5%			29,14 р.
42 172,00	22.06.2016			04.07.2016			13		366			42 172,00 ? 13 / 366 ? 5%			74,90 р.
41 194,22	05.07.2016			03.08.2016			30		366			41 194,22 ? 30 / 366 ? 5%			168,83 р.
38 339,81	04.08.2016			26.10.2016			84		366			38 339,81 ? 84 / 366 ? 5%			439,97 р.
38 012,01	27.10.2016			09.11.2016			14		366			38 012,01 ? 14 / 366 ? 5%			72,70 р.
37 285,26	10.11.2016			07.12.2016			28		366			37 285,26 ? 28 / 366 ? 5%			142,62 р.
36 957,46	08.12.2016			13.12.2016			6		366			36 957,46 ? 6 / 366 ? 5%			30,29 р.
35 937,06		14.12.2016				31.12.2016		18		366		35 937,06 ? 18 / 366 ? 5%			88,37 р.
35 937,06		01.01.2017				11.01.2017		11		365		35 937,06 ? 11 / 365 ? 5%			54,15 р.
33 854,61		12.01.2017				02.02.2017		22		365		33 854,61 ? 22 / 365 ? 5%			102,03 р.
32 972,71		03.02.2017				20.02.2017		18		365		32 972,71 ? 18 / 365 ? 5%			81,30 р.
31 734,22		21.02.2017				01.03.2017		9		365		31 734,22 ? 9 / 365 ? 5%			39,12 р.
31 328,99		02.03.2017				09.03.2017		8		365		31 328,99 ? 8 / 365 ? 5%			34,33 р.
30 317,35		10.03.2017				22.03.2017		13		365		30 317,35 ? 13 / 365 ? 5%			53,99 р.
29 706,18		23.03.2017				13.04.2017		22		365		29 706,18 ? 22 / 365 ? 5%			89,53 р.
28 888,89		14.04.2017				26.04.2017		13		365		28 888,89 ? 13 / 365 ? 5%			51,45 р.
27 251,77		27.04.2017				27.07.2017		92		365		27 251,77 ? 92 / 365 ? 5%			343,45 р.
24 404,53		28.07.2017				27.09.2017		62		365		24 404,53 ? 62 / 365 ? 5%			207,27 р.
23 685,26		28.09.2017				26.10.2017		29		365			23 685,26 ? 29 / 365 ? 5%		94,09 р.
22 748,12		27.10.2017				23.11.2017		28			365			22 748,12 ? 28 / 365 ? 5%		87,25 р.
21 185,31		24.11.2017				29.12.2017		36			365			21 185,31 ? 36 / 365 ? 5%		104,48 р.
19 334,12		30.12.2017				17.01.2018		19			365			19 334,12 ? 19 / 365 ? 5%		50,32 р.
18 761,35		18.01.2018				31.01.2018		14			365			18 761,35 ? 14 / 365 ? 5%		35,98 р.
17 232,56		01.02.2018				22.02.2018		22			365			17 232,56 ? 22 / 365 ? 5%		51,93 р.
15 612,26		23.02.2018				13.03.2018		19			365			15 612,26 ? 19 / 365 ? 5%		40,63 р.
11 464,43		14.03.2018				26.04.2018		44			365			11 464,43 ? 44 / 365 ? 5%		69,10 р.
6 668,74		27.04.2018			01.06.2018			36			365			6 668,74 ? 36 / 365 ? 5%		32,89 р.
5 695,01		02.06.2018				13.06.2018		12			365			5 695,01 ? 12 / 365 ? 5%		9,36 р.

Всего: 7042,99 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежные поручения л.д.7,8) в размере 603 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (18,34 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12107,13 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7042,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 ░░░░░░, ░░░░░ 19753,12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.01.2020.

░░░ 75RS0013-01-2019-000996-27

░░░░ № 2-78/2020

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12107,13 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7042,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 ░░░░░░, ░░░░░ 19753,12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░