Решение по делу № 2-842/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2011 года                                                                           г. Туймазы

Мировой судья судебного участка № 4 по Туймазинскому  району и г. Туймазы РБ И. В. Курникова, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. <АДРЕС>, 16-14, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ <ФИО1>, при секретаре Диникеевой А. Р., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску МРИ ФНС №27 по РБ к Валеевой <ФИО2> о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС №27 России по РБ Салихова С. А. обратилась к Валеевой Ф. М. о взыскании транспортного налога, указывая, что Валеева Ф. М. имеет на праве личной собственности транспортные средства ВАЗ 21093 г.р.з. <НОМЕР>, ВАЗ 2121 г.р.з. <НОМЕР>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате начисленного налога в установленный срок Валеевой Ф. М. не исполнена. В связи с чем, истец просит взыскать задолженности по транспортному налогу составляет 7 497, 24 руб., в том числе по налогу 7 421, 67 руб. и пени в сумме 75, 57 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> Салихова С. А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика Валеевой Ф.М. задолженность по транспортному налогу в сумме 7415,75 руб.

В судебном заседании ответчик Валеева Ф. М. исковые требования признала о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 2 297, 50 руб., но не признала задолженность по транспортному налогу за период с 2006 по 2008 г.г., так как налоговое уведомление не получала и не знала, о том, что имеется задолженность.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление МРИ ФНС России №27 по Республике <АДРЕС> подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как видно из материалов дела, Валеева Ф. М. имеет на праве личной собственности транспортные средства ВАЗ 21093 г.р.з. <НОМЕР>, ВАЗ 2121 г.р.з. <НОМЕР>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

<ДАТА3> ответчиком было получено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА4>, что подтверждается почтовым реестром, где указано, что по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2006 г. - 1 772, 50 руб., за 2007 г. - 1 772, 50 руб., за 2008 г. - 1 772, 50 руб., за 2009 г. - 1 772, 50 руб. и 433, 75 руб., итого общая сумма задолженности составляет 7 497, 24 руб.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ от <ДАТА5> «О транспортном налоге в РБ», налог подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися, физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговой инспекцией, требование об уплате транспортного налога за 2006-2009 года было направлено налогоплательщику <ДАТА4>

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательства о направлении ответчику требования об уплате транспортного налога и пени за период с 2006 по 2008 г.г.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, образовавшемуся за период с 2006 по 2008 г.г. в сумме 5 215, 42 руб. подлежит отклонению, а задолженность по транспортному налогу, образовавшаяся за 2009 г. в сумме 2 297, 50 руб. подлежит взысканию с Валеевой Ф. М.

В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК   РФ  мировой судья,

Р е ш и л:

Иск  МРИ ФНС №27 по РБ к Валеевой <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

            Взыскать  с  Валеевой <ФИО2> в пользу МРИ ФНС №27 по РБ, расположенногопо адресу: РБ, г. Туймазы, ул. <АДРЕС>, 13, задолженность по транспортному налогу в размере 2 297, 50 руб. (две тысячи двести девяносто семь руб. 50 коп.).

            Взыскать с Валеевой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в Туймазинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

И. о. мирового судьи с/у №7

мировой судья с/у №4

по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ                  подпись И. В. Курникова

копия верна

мировой судья ___________________И. В. Курникова

помощник судьи__________________Г. В. Шайхаттарова

Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья _________________И. В. Курникова

Помощник судьи________________Г. В. Шайхаттарова