Решение от 28.07.2015 по делу № 5-609/2015 от null

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-609/15

г. Ступино Московской области                                       28 июля 2015 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> от И.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Р.В.

Как следует из представленных материалов административного дела: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Р.В. и в этот же день И.о. мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> поступившее дело принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения административного дела И.о. мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по собственной инициативе материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Р.В. направил в Ступинский городской суд по подведомственности, голословно указав, что дела об административном правонарушении производство по которым осуществлялось в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведенные по данному административному правонарушению процессуальные действия позволяют сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/                                        ░░░░░░░░ ░.░.