Решение от 09.06.2021 по делу № 1-243/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-243/2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк                           09 июня 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимых Богданова С.А., Стародубцева А.В., их защитников - адвокатов Мирошниченко Н.Ю., действующей на основании удостоверения № 1476 и ордера № 13047 от 22 марта 2021 года, и Кондратенко С.В., действующей на основании удостоверения № 373 и ордера № 13583 от 24 марта 2021 года

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОГДАНОВА Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

СТАРОДУБЦЕВА Алексея Викторовича, <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданов Сергей Анатольевич и ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17 февраля 2021 года, реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поочередно перелезли через кирпичное заборное ограждение на территорию по <адрес>, подошли к металлическому ангару, расположенного на указанной территории где, согласно предварительной договоренности, Богданов С.А. по указанию ФИО2 должен был принимать в дальнейшем похищенное имущество из проёма ангара и перебрасывать через забор во двор <адрес> в <адрес>, а ФИО2 через имеющийся в металлическом ангаре проем незаконно проник в указанный ангар. Находясь около проема в ангаре, Богданов А.В. из проема в ангаре принимал руками от Стародубцева А.В. частями разукомплектованную передающую параболическую антенну, балансовой стоимостью 10.000 рублей, и руками перекидывал принятое похищенное имущество через забор во двор <адрес> в <адрес>, после чего Богданов С.А. и Стародубцев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной Богдановым С.А. и Стародубцевым А.В. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Они же, Богданов С.А. и Стародубцев А.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 февраля 2021 года, реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поочередно перелезли через кирпичное заборное ограждение на территорию по <адрес>, подошли к металлическому ангару, расположенного на указанной территории где, согласно предварительной договоренности, Богданов С.А. по указанию Стародубцева А.В. должен был принимать в дальнейшем похищенное имущество из проёма ангара и перебрасывать через забор во двор <адрес> в <адрес>, а Стародубцев А.В. через имеющийся в металлическом ангаре проем незаконно проник в указанный ангар. Находясь около проема в ангаре, Богданов А.В. из проема в ангаре принимал руками от Стародубцева А.В. деревянный брус, длинной 3 метра, размером 70х70 мм, в количестве 57 штук, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 27 рублей 45 копеек за 1 метр деревянного бруса, общей длинной 171 метр, на общую сумму 4.693 рублей 95 копеек, далее руками, перекидывал указанный деревянный брус во двор <адрес> в <адрес>, после чего Богданов С.А. и Стародубцев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение Богданов С.А. и Стародубцев А.В., в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 19 февраля 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поочередно перелезли через кирпичное заборное ограждение на территорию по <адрес>, подошли к металлическому ангару, расположенного на указанной территории где, согласно предварительной договоренности, Богданов С.А. по указанию Стародубцева А.В. должен был принимать в дальнейшем похищенное имущество из проёма ангара и перебрасывать через забор во двор <адрес> в <адрес>, а Стародубцев А.В. через имеющийся в металлическом ангаре проем незаконно проник в указанный ангар. Находясь около проема в ангаре, Богданов А.В. из проема в ангаре принимал руками от Стародубцева А.В. деревянные доски, длинной 6 метров, размером 150х40 мм, в количестве 15 штук, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 метр деревянной доски, общей длинной 86,6 метра на общую сумму 5.074 рублей 76 копеек, далее руками, перекидывал указанный деревянный брус во двор дома <адрес>, после чего Богданов С.А. и Стародубцев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной Богдановым С.А. и Стародубцевым А.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9.768 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимые Богданов С.А. и Стародубцев А.В. поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайства о рассмотрении дела в отношении каждого в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайств они полностью осознает.

Защитники - адвокаты Мирошниченко Н.Ю. и Кондратенко С.В. позиции своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Богданова С.А. и Стародубцева А.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО14, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участвовали, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Богданов С.А. и Стародубцев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Богданова С.А. и Стародубцева А.В. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности Богданова С.А. и Стародубцева А.В., суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Богданову С.А. и Стародубцеву А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание у каждого подсудимого, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

К сведениям, характеризующим личность Богданова А.В., суд относит то, что он по месту жительства характеризуется в целом положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, мнение потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Богданова С.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении трех малолетних детей, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел в качестве явок с повинными, признательную позицию в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесения извинений потерпевшим.

К сведениям, характеризующим личность Стародубцева А.В., суд относит то, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра, и нарколога не состоит, мнение потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стародубцева А.В., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел в качестве явок с повинными, признательную позицию в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание Богданова С.А. и Стародубцева А.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что к Богданову С.А. и Стародубцеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимых Богданова С.А. и Стародубцева А.В., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевших, высказанной относительно назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на Богданова С.А. и Стародубцева А.В., в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Богданов С.А. и Стародубцев А.В совершили общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к виновным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Богданова С.А. и Стародубцева А.В., рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновных суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Богданова С.А. и Стародубцева А.В. оставить без изменения, а после отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Богданову С.А. и Стародубцеву А.В необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены, суд находит возможным сохранить условное осуждение Стародубцеву А.В. по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 года.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БОГДАНОВА Сергея Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.693 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-3302, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6.000░150░38 ░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3.800░150░38 ░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4.800░150░38 ░░; CD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░