Решение от 02.08.2022 по делу № 1-104/2022 от 06.07.2022

дело № 1-104/2022                                         26RS0004-01-2022-000855-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                                            село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимой Харченко Светланы Викторовны, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение и ордер № н      от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., с участием потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Харченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеет высшее образование, не замужем, не работает, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Харченко С.В., находясь в помещении торгового зала аптеки «Апрель», расположенной по <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружила оставленный на поверхности прилавка и принадлежащий С. мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А 01» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 200 рублей, находившийся в чехле-книжке, стоимостью 300 рублей, укомплектованный сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющей никакой материальной ценности для С., в результате чего у Харченко С.В. внезапно возник умысел на хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, Харченко С.В., в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала аптеки «Апрель», расположенной по <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, путем свободного доступа, с поверхности прилавка безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитила принадлежащее С. имущество, а именно: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А 01» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 200 рублей, находившийся в чехле-книжке, стоимостью 300 рублей, укомплектованный сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющей никакой материальной ценности для С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила С. значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении Харченко С.В. за примирением, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, Харченко С.В. полностью возместила причиненный ей ущерб, загладила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, никаких претензий морального и материального характера к Харченко С.В. она не имеет.

    Государственный обвинитель Драчева Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, пояснив суду, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Защитник Малахова Т.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Харченко С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину признала в полном объеме, ущерб возместила, загладила причиненный вред, не судима, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимая Харченко С.В. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сама также ходатайствует об этом, пояснив суду, что она полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Выслушав потерпевшую С., государственного обвинителя Драчева Е.А., подсудимую Харченко С.В., защитника-адвоката Малахова Т.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая Харченко С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подсудимая раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Харченко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется Харченко С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшей С., она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Харченко С.В. в связи с примирением сторон, так как ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

         Подсудимая Харченко С.В. по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, причиненный преступлением ущерб потерпевшей добровольно и в полном объеме возместила, загладила причиненный потерпевшей вред.

Подсудимая Харченко С.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Харченко С.В., суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимой Харченко С.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении Харченко С.В., в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «Samsung Galaxy ░ 01» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «I░░I /01», «I░░I-2 /01», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

1-104/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
К.В. Ершов
Другие
Харченко Светлана Викторовна
Малахова Татьяна Александровна
Суд
Александровский районный суд Ставропольского края
Судья
Курасов Юрий Александрович
Дело на сайте суда
aleksandrovsky.stv.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2022Передача материалов дела судье
21.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее