Решение по делу № 22-8601/2020 от 04.12.2020

Судья ФИО                             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 «29» декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

судей Красноярского краевого суда В.В. Золотого, Е.И. Рубан,

при секретаре - помощнике судьи М.В. Макурине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 года, которым

Линенбергер Александр Александрович, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Этим же приговором определено самостоятельное следование Линенбергера А.А. в колонию – поселение с возложением обязанности в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Линенбергеру А.А. определено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. На основании п. «в» ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Линенбергера А.А. под стражей с 14 июля 2020 года по 16 июля 2020 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и время нахождения под домашним арестом с 17 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года включительно, из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, заслушав мнения защитника – адвоката Савчука Я.А. в интересах осужденного Линенбергера А.А., возражавшего против доводов представления, мнение прокурора Марченко О.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 года Линенбергер А.А. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Линенбергером А.А. при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. просит изменить приговор суда первой инстанции, зачесть осужденному Линенбергеру А.А. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 17 июля по 13 сентября 2020 года включительно, из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении, указывая на нарушение судом требований п. 3.4 ст. 72 УК РФ, что, по мнению автора представления, повлекло назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Линенбергера А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, правильность квалификации содеянного Линенбергера А.А., его вменяемость относительно инкриминируемого ему деяния сторонами не оспариваются, в связи с чем, руководствуясь ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия рассматривает уголовное дело исключительно по доводам апелляционного представления.

Судом первой инстанции верно определены и в достаточной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для выбора вида и определения размера наказания осужденному.

Наказание, назначенное судом первой инстанции Линенбергеру А.А. за совершенное им преступление, судебная коллегия находит справедливым, соответствующим как степени тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, так и данным о личности осужденного и в полной мере способно обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном применении положений УК РФ при зачете в срок назначенного Линенбергеру А.А. наказания времени нахождения под домашним арестом, судебная коллегия признает обоснованными.

Действительно, из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что при зачете в срок лишения свободы время нахождения Линенбергера А.А. под домашним арестом с 17 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года включительно, суд неверно применил положения п. 3.4. ст. 72 УК РФ, указав, о зачете указанного времени из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Согласно п. 3.4. ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, Линенбергеру А.А. в срок лишения свободы необходимо зачесть время нахождения под домашним арестом с 17 июля по 13 сентября 2020 года включительно, из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В то же время, допущенная судом ошибка, вопреки доводам апелляционного представления, не свидетельствует о назначении судом несправедливого, чрезмерно мягкого наказание Линенбергеру А.А. за совершенное им преступление.

Других апелляционных поводов для изменения обжалуемого приговора судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 года в отношении Линенбергера Александра Александровича изменить:

Уточнить в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы время нахождения Линенбергера А.А. под домашним арестом с 17 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года включительно, из расчёта: два день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Апелляционное представление помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б. – удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Председательствующий:                                В.М. Барсуков

Судьи:                                        В.В. Золотой

                                            Е.И. Рубан.