Решение по делу № 33-3624/2024 от 15.01.2024

Судья Царьков О.М.                                             Дело № 33-3624 \2024

                                                                   50RS0011-01-2022-002031-29

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24 января 2024 года                                         г. Красногорск

               Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда Тегуновой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лилуашвили М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 14112\22 по иску Демиденко Алексея Николаевича, Спиридоновой Анны Сергеевны к ООО СЗ ИСК « Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

       по частной жалобе ООО СЗ ИСК « Ареал» на определение Жуковского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года по заявлению ООО СЗ ИСК « Ареал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Жуковского городского суда Московской области

                                      У С Т А Н О В И Л :

      ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Жуковского городского суда Московской области от 7 сентября 2022 года., ссылаясь на то, что ответчиком пройдены все стадии до апелляционного обжалования заочного решения суда.

      Представитель ответчика ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

      Демиденко А.Н. и его представитель возражали против удовлетворения заявления.

       Определением Жуковского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

       В частной жалобе ООО СЗ ИСК « Ареал» ставит вопрос об отмене определения суда.

       Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

       Из материалов дела усматривается и судом установлено, что заочным решением Жуковского городского суда М.О. от 07 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Демиденко А.Н., Спиридоновой А.С. к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

      Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года, 21 сентября 2022 года дело было передано в канцелярию суда.

      Копия заочного решения была направлена в адрес ответчика 14 сентября 2022 года и вручена 22.09.2022 г.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 15.03.2023 года определение Жуковского городского суда Московской области от 25.01.2023 г. отменено и разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО СЗ ИСК « Ареал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Жуковского городского суда Московской области от 07.09.2022 года отказано.

       Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Жуковского городского суда Московской области от 07.09.2023 года суд исходил из того, что срок заявителем пропущен по неуважительной причине, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 15.03.2023 года. Первоначальная апелляционная жалоба ООО СЗ ИСК « Ареал» с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд лишь 26.06.2023 г.

       Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

         Так, суд оставил без внимания и не дал оценки тому факту, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 г. апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 15.03.2023 года оставлено без изменения.

       В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

     Согласно статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Таким образом, указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность для ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

        По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 г. N 548-О-О, от 17 июня 2010 г. N 873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О).

      Таким образом, в случае удовлетворения кассационной жалобы ответчика, у последнего отпала бы необходимость подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда.

      При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

      Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПКР РФ суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение Жуковского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

     Заявление ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобе на заочное решение суд по гражданскому делу № 2-1411/22 по иску Демиденко Алексея Николаевича, Спиридоновой Анны Сергеевны к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

     Восстановить ООО СЗ ИСК «Ареал» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 07 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-1411/22.

     Дело возвратить в суд для выполнения требований в порядке ст.325 ГПК РФ.

Судья