Решение по делу № 1-439/2024 от 05.09.2024

копия                                                                                                                       дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск                  -Дата- 2024 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шамшуриной В.Н., при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А.,

подсудимого Максимова А.В.,

защитника – адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение и ордер № от 04217041 от 23 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Максимов А.В. совершил управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 08 час. 43 мин. у Максимова А.В., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения Максимов А.В., находясь в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством, а именно автомобилем марки: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», принадлежащего ФИО3, и проследовал на указанном автомобиле по улицам города до участка местности на проезжей части ... по направлению движения транспорта из центра ..., напротив ..., где был задержан -Дата- около 08 час. 43 мин. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ...

При прохождении освидетельствования -Дата- в 09 час. 06 мин. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «алкотестера», у Максимова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,999 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Максимовым А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Материалы дела, поведение Максимова А.В. в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его и близких родственников (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску, в правоохранительные органы с явкой с повинной Максимов А.В. не обращался, на допросах органу дознания информацию, о которой не было известно правоохранительным органам, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Максимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, фактически трудоустроен, намерен впредь вести законопослушный образ жизни.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Арест наложенный на денежные средства Максимова А.В. для обеспечения штрафа, суд полагает отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Максимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Максимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», выданный ФИО3, считать выданным по принадлежности разрешив распоряжаться.

Арест наложенный постановлением -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики на денежные средства в сумме 321 500 (Триста двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, находящиеся или поступающие на расчетный счет №, открытый на имя Максимова А.В. в ПАО «<данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                            В.Н. Шамшурина

копия верна: судья                                                                   В.Н. Шамшурина