Решение по делу № 2-2369/2023 от 04.04.2023

16RS0№---91

2.204

Дело №--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                         ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

с участием помощника прокурора А.Н. Анваровой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.А. к Товариществу собственников жилья «Берег» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Берег» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец состоит в браке с Адамовой О.П. и совместно проживают по адресу: ... .... --.--.---- г. в 13 часов 46 минут выходя из подъезда дома, на лестнице поскользнулся и упал на спину в связи с тем, что лестнице образовалась наледь и отсутствовали резиновые ограничители. Падение зафиксировано на камеру наружного наблюдения. 23 ноября в 15 часов 30 минут обратился в ГАУЗ «Республиканская Клиническая Больница №--» для получения медицинской помощи. Согласно справке истец получил закрытый перелом поперечного отростка позвонка L3 слева без смещения. При движении истец испытывал сильные боли, вынужден был принимать медикаменты, прекратить заниматься спортом. Полагает, что ответчик ненадлежащим образом оказал услуги по содержанию общедомового имущества. В связи с получением травмы указывает, что ему нанесен как физический, так и моральный вред.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 300 000 рублей, расходы на отправку иска в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили также взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и ---, честь и доброе --- телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом ---; компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение.

Согласно пунктам 12, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что --.--.---- г. в 13 часов 46 минут Швецов А.А., выходя из подъезда ... ... упал.

Указанное обстоятельство подтверждено, имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Управляющей организацией по указанному адресу является ТСЖ «Берег», в обязанности которой входит надлежащее содержание общей домовой территории.

Согласно справке, выданной ГАУЗ «Городская клиническая больница №--», Швецову А.А. постановлен диагноз: закрытый перелом поперечного отростка L3 слева без смещения.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта №-- следует, что согласно данным представленных медицинских документов у Швецова А.А. имелись следующие телесные повреждения: косопоперечный перелом дужки L3 позвонка с переходом на основание остистого отростка без выраженного смещения костных отломков. Данные телесные повреждения образовались при взаимодействии тупого твердого предмета и спины пострадавшего (механизм – удар), с местом приложения травмирующей силы в поясничном отделе позвоночника. Согласно приказу Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно данным представленных материалов дела (медицинской документации, видеоматериалов), характер и локализация повреждений у Швецова А.А. не исключают возможность их образования в результате заявленных в исковом заявлении обстоятельств, а именно падения на лестнице.

Согласно данным представленных материалов дела (медицинской документации, лабораторных исследований), в образовании выявленных повреждений: косопоперечный перелом дужки L3 позвонка с переходом на основание остистого отростка без выраженного смещения костных отломков, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель (21 дня) усматривается причинно-следственная связь с падением имевшим место --.--.---- г..

Принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, результаты которой сторонами не оспорены, при этом ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено, а также принимая во внимание, что ответчиком обязанность по содержанию общей домовой территории в надлежащем состоянии не исполнена, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца взыскания компенсация морального вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Закон лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Учитывая, что полученная в результате падения травма, нарушила привычный образ жизни истца, а также создала неблагоприятные условия для его жизнедеятельности, в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, и взысканию с ТСЖ «Берег» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма отвечает положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что в счет стоимости судебной экспертизы Швецов А.А. оплатил ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 35000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Вместе с тем, из счета №-- от --.--.---- г. следует, что стоимость экспертизы составила 32263 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 32263 руб., уплаченная за проведение судебной экспертизы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова А.А. (паспорт №-- №--) к Товариществу собственников жилья «Берег» (ИНН 165710042) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Берег» в пользу Швецова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, в счет оплаты судебной экспертизы 32263 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья     подпись                                            Л.И. Закирова