Решение по делу № 1-382/2023 от 17.08.2023

УИД 91RS0009-01-2023-002719-69

Дело № 1-382/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года                            г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Евпатории        - Меметова М.Э.,

защитника подсудимого            - адвоката Григорьевой М.Е.,

подсудимого                    - Канищева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

Канищева Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Канищев Евгений Александрович в крупном размере незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Канищев Евгений Александрович, заведомо зная, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в начале июля 2023 года, но не позднее 04 июля 2023 года, с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия электронного устройства, подключенного к сети «Интернет», при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил оплату и заказ наркотического средства, расфасованного не менее чем в 30 обвернутых фрагментами фольги, бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и красной полосой с веществом светло-бежевого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и кристаллов неправильной формы) общей массой не менее 22,45 грамма, после чего, получил изображения места нахождения тайника содержащего вышеуказанный наркотик.

Затем, во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 04 июля 2023 года, не позднее 16 часов 45 минут, Канищев Е.В. в соответствии с полученными сведениями и геолокационными данными о месте нахождении приобретенного наркотического средства, прибыл на общественном транспорте из г.Симферополя в г.Евпатория, а затем на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси направился к дому <адрес>, и, находясь в 20 метрах от забора вышеуказанного дома (то есть на участке местности соответствующем геолокаиоцнным данным 45.214122 33.374527) между двух полос железнодорожных путей в траве обнаружил два полимерных пакета, оклеенные фрагментом прозрачной клеящей ленты и содержащие тридцать обвернутых фрагментами фольги, бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и красной полосой с веществом светло-бежевого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и кристаллов неправильной формы) массами 0,75 грамм, 0,90 грамм, 0,70 грамм, 0,80 грамм, 0,96 грамм, 0,66 грамм, 0,77 грамм, 0,95 грамм, 1,01 грамм, 0,63 грамм, 0,64 грамм, 0,68 грамм, 0,76 грамм, 0,56 грамм, 0,72 грамм, 0,78 грамм, 0,77 грамм, 0,69 грамм, 0,68 грамм, 0,61 грамм, 0,60 грамм, 0,69 грамм, 0,66 грамм, 0,61 грамм, 0,73 грамм, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,62 грамм, 0,63 грамм, 0,73 грамм, которые определил, как наркотическое средство производное N-метилэфедрона (именуемую среди наркозависимых лиц как «соль»), запрещённое в свободном обороте на территории Российской Федерации.

После чего сразу же, достоверно зная наркотические свойства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством, продолжая ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в указанном выше месте, Канищев Е.А. поднял обнаруженный сверток с содержимым и поместил его в принадлежащий ему тряпичный рюкзак черного цвета с надписью «COLUMBIA», тем самым незаконного приобрел в крупном размере не менее 22,45 грамма вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно хранил в крупном размере до изобличения сотрудниками полиции.

04 июля 2023 года, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к забору по <адрес>, в присутствии понятых, с участием Канищева Е.А. обнаружены и изъяты находившиеся на момент следственного действия в принадлежащем последнему тряпичном рюкзаке два полимерных пакета, оклеенные фрагментом прозрачной клеящей ленты и содержащие тридцать обвернутых фрагментами фольги, бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и красной полосой с веществом светло-бежевого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и кристаллов неправильной формы) массами 0,75 грамм, 0,90 грамм, 0,70 грамм, 0,80 грамм, 0,96 грамм, 0,66 грамм, 0,77 грамм, 0,95 грамм, 1,01 грамм, 0,63 грамм, 0,64 грамм, 0,68 грамм, 0,76 грамм, 0,56 грамм, 0,72 грамм, 0,78 грамм, 0,77 грамм, 0,69 грамм, 0,68 грамм, 0,61 грамм, 0,60 грамм, 0,69 грамм, 0,66 грамм, 0,61 грамм, 0,73 грамм, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,62 грамм, 0,63 грамм, 0,73 грамм, которые согласно заключения эксперта № 1/1083 от 05 июля 2023 года содержат наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, которые Канищев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, Канищев Е.А. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, общей массой 22,45 грамм, т.е. в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Канищев Е.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Подтвердил, что в начале июля 2023 года, при помощи мобильного телефона, с использованием сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказал наркотик «соль», оплатив его через «Киви» кошелек, после чего получил координаты местности с фотографией места нахождения тайника, содержащего вышеуказанный наркотик. 04 июля 2023 года, примерно в 16 часов 45 минут, он прибыл в г.Евпаторию, и на такси приехал к дому <адрес>, где в траве между рельсами железной дороги обнаружил полимерный сверток, который положил к себе в рюкзак. Наркотик приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Просил строго не наказывать, не лишать его свободы, учесть все смягчающие обстоятельства.

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04 июля 2023 года, находясь на <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при осмотре рюкзака, принадлежащего Канищеву Е.А., в ходе которого в центральном отсеке рюкзака обнаружен и изъят полимерный сверток. Как пояснил Канищев Е.А., в свертке находилось наркотическое вещество «соль», примерно, 25 грамм, которое он заказал через интернет-сайт магазина «Sweet» через приложение «Телеграмм» с целью личного употребления, без цели сбыта. Полимерный сверток в его присутствии и второго понятого, а также подсудимого был помещён в бумажный конверт, также был изъят черный рюкзак и помещен в бумажный пакет, на котором они расписались (л.д.74-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04 июля 2023 года на <адрес>, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при осмотре рюкзака, принадлежащего Канищеву Е.А., в ходе которого в центральном отсеке рюкзака обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором, как пояснил Канищев Е.А., находилось наркотическое вещество «соль», примерно, 25 грамм, которое он заказал через интернет сайт магазина «Sweet» через приложение «Телеграмм» с целью личного употребления, без цели сбыта. Полимерный сверток в его присутствии и второго понятого, а также подсудимого был помещён в бумажный конверт, также был изъят черный рюкзак и помещен в бумажный пакет, на котором они расписались (л.д.87-88).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина Канищева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, согласно которого в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.Евпатории осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к забору по <адрес>, в присутствии понятых, с участием Канищева Е.А. обнаружены и изъяты находившиеся на момент следственного действия в принадлежащем последнему тряпичном рюкзаке два полимерных пакета, оклеенные фрагментом прозрачной клеящей ленты и содержащие тридцать обвернутых фрагментами фольги, бесцветных прозрачных полимерных пакета, а также осмотрен участок местности, покрытый примятой травой, в 20 метрах от забора дома <адрес>, который представляет собой участок местности, соответствующий геолокаиоцнным данным 45.214122 33.374527, между двух полос железнодорожных путей (л.д.6-10);

- по заключению эксперта № 1/1083 от 05 июля 2023 года, вещества массами 0,75 грамм, 0,90 грамм, 0,70 грамм, 0,80 грамм, 0,96 грамм, 0,66 грамм, 0,77 грамм, 0,95 грамм, 1,01 грамм, 0,63 грамм, 0,64 грамм, 0,68 грамм, 0,76 грамм, 0,56 грамм, 0,72 грамм, 0,78 грамм, 0,77 грамм, 0,69 грамм, 0,68 грамм, 0,61 грамм, 0,60 грамм, 0,69 грамм, 0,66 грамм, 0,61 грамм, 0,73 грамм, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,62 грамм, 0,63 грамм, 0,73 грамм, содержат наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2023 года, согласно которого полимерный пакет с объектами исследования после проведения экспертизы не вскрывался, целостность упаковки не нарушена (л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2023 года, согласно которого осмотрен тряпичный рюкзак темного цвета с машинописным текстом белого цвета «Columbia» (л.д.24-25).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые дали логичные, последовательные показания, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Представленные суду доказательства, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимым, мотивы и последствия.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

        Производное N-метилэфедрона входит в перечень наркотических средств и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

        Размер производного N-метилэфедрона, в соответствии со Списком I, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, свыше 1 грамма является крупным размером.

    Таким образом, Канищеву Е.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 22,45 грамм, обоснованно вменен такой квалифицирующий признак, как «в крупном размере».

Деяние Канищева Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

                                                                    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации (л.д.93); не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь и в быту матери-пенсионерке, требующей постоянного ухода; не военнообязанный; самозанятый; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.102); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-101), не судим.

                                                                К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

                                                                - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту матери-пенсионерке, требующей постоянного ухода (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

                                                                С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

                                                                Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, последовательные и правдивые показания на всех стадиях уголовного производства, и отношения самого Канищева Е.А. к совершенному деянию, выражение искреннего раскаяния, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, требующей постоянного ухода, а также отсутствие оснований не доверять Канищеву Е.А. в утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и являться достаточными для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранную по данному делу Канищеву Е.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Канищева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Канищеву Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства Канищева Е.А.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Канищеву Е.А. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

    - тряпичный рюкзак темного цвета с машинописным текстом белого цвета «Columbia, переданный по акту приема-передачи от 08 августа 2023 года Канищеву Е.А.- оставить по принадлежности у Канищева Е.А. (л.д.28);

    - наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г.Симферополь, ул. Балаклавская, д.68, квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.23) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

                                                                    Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования, либо в возражениях на апелляционные жалобы и представления иных участников процесса.

Судья                                    Т.Д.Ротко